Решение по делу № 1-320/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-320/2019

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 05 августа 2019 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Калоша Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Кашимовского А.Е.,

защиты – адвоката Моглинцова Н.М.,

подсудимого Тараненко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке материалы уголовного дела в отношении Тараненко И.Г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04.06.2019 года Тараненко И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «», государственный регистрационный знак О, принадлежащим С., без цели хищения, находясь в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края, осознавая, что не имеет прав на управление данным автомобилем, действуя неправомерно, умышленно, с целью совершить поездку по территории города Артема Приморского края, проникнув в салон указанного автомобиля, припаркованного в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края, занял водительское место, имеющимися в замке зажигания штатным ключом завел двигатель автомобиля и, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, управляя указанным автомобилем, совершил поездку в качестве водителя по территории города Артема Приморского края. После чего, в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края совершил дорожно-транспортное происшествие.

Кроме того,период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04.06.2019 года Тараненко И.Г., в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев на основании постановления и.о. мирового судьи от года, вступившего в законную силу 08 мая 2018 года, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи от года, вступившему в законную силу 16 октября 2018 года, 04.06.2019 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сел за руль автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, находящегося в районе дома № по ул. в г. Артеме Приморского края, и, управляя данным автомобилем, совершил поездку по территории г. Артема Приморского края в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04.06.2019 в качестве водителя, когда 04.06.2019 года в 20 часов 00 минут в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края совершил дорожно-транспортное происшествие, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, ответил отказом, что подтверждается административным протоколом, составленным уполномоченным должностным лицом 04.06.2019 года в 21 час 45 минут.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ПодсудимыйТараненко И.Г. в суде виновным себя признал в полном объеме.

От дачи показаний подсудимый Тараненко И.Г. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии (л.д. 48-52), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Тараненко И.Г. показал, что в гостинице он с С. и Б. снимают один номер на троих.

У С. имеется автомобиль марки «»,года выпуска, государственный регистрационный знак, цвета, на данном автомобиле С. возит на работу его и Б.. С. никогда не передавал ему право управления своим автомобилем, т.к. знает, что он лишен водительского удостоверения. Все необходимые поездки, совершаемые на автомобиле, принадлежащем С., за рулем своего автомобиля был только С..

04.06.2019 года около 13 часов 00 минут они все втроем находились в гостиничном номере, где проживали, распивали спиртное. Примерно в 17 часов С. пошел в свой автомобиль, сказал, что будет спать в нем.

Примерно в 19 час 30 минут 04.06.2019 года у них закончилось спиртное, поэтому они решили приобрести спиртное и продолжить распитие спиртного. Он и Б. вышли на улицу, чтобы пойти в магазин. Около здания гостиницы был припаркован автомобиль марки «», государственный регистрационный знак принадлежащий С., он видел, что на переднем пассажирском сиденье спит С.. Увидев автомобиль, у него возник умысел, совершить поездку на данном автомобиле до магазина с целью приобретения спиртного и продуктов питания. Б. он сказал, чтобы он садился на заднее пассажирское сиденье, сказав, что С. ему ранее разрешал управлять автомобилем и ничего страшного не произойдет, если они проедут на его автомобиле до магазина, т.е. он осознанно ввел в заблуждение Б. с целью осуществления своего умысла, совершить поездку на автомобиле, принадлежащем С.. О том, что он совершает угон автомобиля, принадлежащего С., он Б.а не говорил, в свои планы его не посвящал, надеялся на то, что после приобретения спиртного и продуктов питания, вернет автомобиль на место.

Около 19 часа 35 минут он сел на водительское сиденье автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, имеющимся в замке зажигания штатным ключом автомобиля завел двигатель и выехал на трассу, намереваясь поехать в сторону пос.. В процессе следования на переднем пассажирском сиденье спал С., на заднем пассажирском сиденье находился Б.. Выезжая с территории гостиницы в районе закусочной «», он остановился на запрещающий движение знак светофора. После того, как на светофоре загорелся зеленый свет, он хотел продолжить движение, но в связи с тем, что автомобиль С. на механической коробке передач, на которой он длительной время не управлял, поэтому отвлекся от дороги, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем марки «», который двигался впереди него. Совершив дорожно-транспортное происшествие, он вышел из автомобиля и попытался решить с владельцем автомобиля марки «» вопрос о возмещении причиненного материального ущерба на месте без вызова ГИБДД, но данный вопрос не был урегулирован на месте и владелец автомобиля марки «» вызвал сотрудников полиции.

Допрошенный на предварительном следствии (л.д. 109-114), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Тараненко И.Г. показал, что 2012 году он получил водительское удостоверение категории «В», т.к. окончил обучение в автошколе «» г. Артема, имеет навыки вождения, как на автоматической, так и на механической коробке передач.

года и.о. мирового судьи он был признан виновным в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок год месяцев. года постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное года и.о. мирового судьи судебного, вступило в законную силу. Данное решение суда он, а также его представители, не обжаловали, потому что он осознавал, что был виноват. Водительское удостоверение 09.05.2018 года им было утеряно, о чем он написал собственноручное заявление в ГИБДД г. Артема с указанием срока исчисления наказания лишения водительского удостоверения с 18.05.2018 года. Штраф в размере 30000 рублей им был оплачен 25.06.2018 года.

года мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок год месяцев. года постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное года мировым судьей судебного участка, вступило в законную силу. О принятом решении суда он был извещен. Он, а также его представители, не обжаловали постановление суда, потому что он осознавал, что был виноват.

04.06.2019 года около 13 часов 00 минут он со своими знакомыми С. и Б. находились в гостиничном номере, распивали спиртное. Примерно в 17 часов С. пошел в свой автомобиль, сказал, что будет спать в нем, т.к. тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Примерно в 19 час 30 минут 04.06.2019 года у них закончилось спиртное, поэтому они решили приобрести спиртное, чтобы продолжить распитие спиртного. Он и Б. вышли на улицу, чтобы пойти в магазин. Около здания гостиницы был припаркован автомобиль марки «», государственный регистрационный знак, принадлежащий С., на переднем пассажирском сиденье которого спал С.. Увидев автомобиль, у него возник умысел, совершить поездку на данном автомобиле до магазина, с целью приобретения спиртного и продуктов питания. Б. он сказал, чтобы он садился на заднее пассажирское сиденье, сказав, что С. ему ранее разрешал управлять автомобилем и ничего страшного не произойдет, если они проедут на его автомобиле до магазина. Т.е. он осознанно ввел в заблуждение Б. с целью осуществления своего умысла совершить поездку на автомобиле, принадлежащем С.. О том, что он совершает угон автомобиля, принадлежащего С., он Б. не говорил, в свои планы его не посвящал, надеялся на то, что после приобретения спиртного и продуктов питания вернет автомобиль на место.

Около 19 часа 35 минут он сел на водительское сиденье автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, припаркованный около дома № по ул. г. Артема и имеющимся в замке зажигания штатным ключом автомобиля завел двигатель и выехал на трассу, намереваясь поехать в сторону пос.. В процессе следования на переднем пассажирском сиденье спал С., на заднем пассажирском сиденье находился Б.. Выезжая с территории гостиницы в районе закусочной «» он остановился на запрещающий движение знак светофора. После того, как на светофоре загорелся зеленый свет, он хотел продолжить движение, но в связи с тем, что автомобиль С. на механической коробке передач, на которой он длительной время не управлял, поэтому отвлекся от дороги, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем марки «», который двигался впереди него. Совершив дорожно-транспортное происшествие, он вышел из автомобиля и попытался решить с владельцем автомобиля марки «» вопрос о возмещении причиненного материального ущерба на месте без вызова ГИБДД, но данный вопрос не был урегулирован на месте и владелец автомобиля марки «» вызвал сотрудников полиции.

Через некоторое время к ним приехали сотрудники ГИБДД, которые стали разбираться по факту произошедшего. Б. пошел в гостиницу, чтобы принести документы С., но на место ДТП не вернулся. К нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил передать ему водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Сотруднику ДПС он назвал свои полные анкетные данные, водительское удостоверение он предоставить не мог, т.к. его лишен по решению суда, о чем также сообщил сотруднику ДПС. После чего он прошел в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС спросил, употреблял ли он наркотические средства или спиртные напитки в ближайшее время, на что он ответил, что наркотические средства не употребляет, а спиртное употреблял 04.06.2019 года.

Далее сотрудниками ДПС были приглашены мужчина и женщина для участия в качестве понятых. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где расписались понятые, он и сотрудник полиции. Далее в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет выявления у него опьянения, на что он в присутствии понятых ответил, что отказывается. Ему был показан прибор алкотектор и документы на него. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Артема, он также отказался, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и не видел в это смысла. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором он собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, в данном протоколе также расписались понятые и сотрудник ДПС и он. Автомобиль, на котором он двигался, был помещен на СВЗ г. Артема. В отношении него были составлены административные материалы по ст. КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Тараненко И.Г. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Тараненко И.Г. виновен в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

К выводу о виновности Тараненко И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Так, потерпевший С., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 60-63), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «», государственный регистрационный знак, года выпуска, в кузове белого цвета, который он приобрел в 2012 году за личные средства в сумме 120000 рублей. Документы на указанный автомобиль оформлены на имя его отца – М. из личной его заинтересованности, однако все ремонтные работы на автомобиле производит он за личные средства, а также самостоятельно оплачивает расходы, связанные с его эксплуатацией. Вышеуказанным автомобилем пользуется только он, и документы на автомобиль находятся всегда у него:

04.06.2019 года около 13 часа 00 минут он совместно со своими знакомыми Тараненко И.Г., года рождения, и Б. находились в гостинице в своем номере и распивали спиртные напитки.

04.06.2019 года около 17 часов 00 минут, точного времени не помнит, он почувствовав, что от выпитого спиртного его клонит в сон, он взял ключи от своего автомобиля, вышел из комнаты гостиницы, и пошел спать в свой автомобиль, который находился на асфальтированной площадке в районе дома № по ул. в г. Артеме Приморского края. В автомобиль он пошел спать, чтобы его не будили Тараненко и Б., которые, в тот момент, продолжали распивать спиртное. Подойдя к автомобилю марки «», государственный регистрационный знак, он открыл ключом дверь указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания для того, чтобы включить магнитофон, после чего, для удобства, он сел на переднее пассажирское сиденье и, подложив подушку под голову, уснул.

Около 20 часов 00 минут 04.06.2019 года, однако точного времени не помнит, он проснулся от громкого стука, открыв глаза, он увидел, что за рулем автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, находится Тараненко И.Г., а его автомобиль находится на проезжей части дороги, расположенной в районе дома № по ул. в г. Артеме Приморского края. В тот момент он понял, что с участием его автомобиля, под управлением Тараненко И.Г., было совершено дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль «въехал» в задний бампер другого легкового автомобиля, марку и государственный регистрационный знак которого он не помнит. Тараненко И.Г. вышел из автомобиля и направился к водителю впереди стоящего автомобиля. Он хотел выйти из автомобиля, но не смог этого сделать, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через несколько минут приехали сотрудники ДПС, которые доставили его и Тараненко И.Г. в ОМВД России по г. Артему для дальнейшего разбирательства. У Тараненко И.Г. он спросил, зачем он сел за руль его автомобиля и совершил поездку на нем по территории г. Артема Приморского края, без его разрешения. Тараненко ему сказал, что поехал в магазин для того, чтобы купить спиртное и продукты питания, надеясь, что он не проснется и не узнает, что он управлял его автомобилем.

Поясняет, что право пользования, управления автомобилем он Тараненко И.Г. не давал. Ему известно, что Тараненко И. лишен права управления транспортными средствами за административное правонарушение. Считает, что Тараненко И.Г., года рождения, находясь по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем марки «», государственный регистрационный знак, без цели хищения, и совершил на нем поездку 04.06.2019 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по территории города Артема Приморского края.

В результате совершенного Тараненко И.Г. на его автомобиле ДТП, на его автомобиле повреждены следующие детали: капот, радиатор, правое крыло, бампер справа, разбита правая фара, правый повторитель поворотника. По факту повреждения его автомобиля он к Тараненко претензий не имеет, претензий материального характера также не имеет. Исковые требования по факту возмещения причиненного материального ущерба предъявлять отказывается, Тараненко И.Г. ему полностью возместил ущерб.

Свидетель Б., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 54-56), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что на протяжении месяца он знаком с С. и Тараненко И., работают на одном объекте, у них сложились дружеские отношения.

У С. имеется автомобиль марки «»,года выпуска, государственный регистрационный знак, цвета. На данном автомобиле С. возит его и Тараненко на работу. При нем С. никогда не передавал право управления своим автомобилем ни ему, ни Тараненко. Все необходимые поездки, совершаемые на автомобиле, принадлежащем С., за рулем своего автомобиля был только С..

04.06.2019 года около 13 часов 00 минут они все втроем находились в гостиничном номере, где проживают, распивали спиртное, примерно в 17 часов Сон пошел в свой автомобиль, сказал, что будет спать в нем, т.к. он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с Тараненко И. продолжили употребление спиртного вдвоем.

Примерно в 19 час 30 минут 04.06.2019 года у них закончилось спиртное, поэтому они решили приобрести спиртное, чтобы продолжить распитие спиртного. Они с Тараненко вышли на улицу, чтобы пойти в магазин. Около здания гостиницы был припаркован автомобиль марки «», государственный регистрационный знак, принадлежащий С., он видел, что на переднем пассажирском сиденье спит С.. Тараненко ему сказал, чтобы он садился на заднее пассажирское сиденье, сказав, что С. ему ранее разрешал управлять автомобилем и ничего страшного не произойдет, если они проедут на автомобиле до магазина. Он посчитал, что С. и Тараненко знакомы длительное время, поэтому предположил, что С. в его отсутствие мог передавать управлением своим автомобилем Тараненко. А также он видел, что С. и Тараненко очень дружны, поэтому никаких подозрений в отношении Тараненко у него не возникло. О том, что Тараненко хочет угнать автомобиль, принадлежащий С., он ему не говорил, и ранее они с ним не договаривались об угоне.

Около 19 часа 30 минут Тараненко сел на водительское сиденье автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, имеющимся в замке зажигания штатным ключом автомобиля завел двигатель и выехал на трассу, намереваясь поехать в сторону пос.. В процессе следования на переднем пассажирском сиденье спал С., он сидел на заднем пассажирском сиденье. Выезжая с территории гостиницы в районе закусочной «», они остановились на запрещающий движение знак светофора. После того, как на светофоре загорелся зеленый свет, Тараненко, как ему показалось, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «», который двигался впереди. Совершив дорожно-транспортное происшествие, Тараненко вышел из автомобиля и стал разговаривать с владельцем автомобиля марки «», он и С. из автомобиля не выходили. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС. Проснувшийся к тому времени Сон попросил его пойти в гостиничный номер и принести его документы, что он и сделал. Придя в гостиничный номер, он стал искать документы, принадлежащие Сон, но в процессе поиска уснул.

В последствии ему стало известно, что Тараненко совершил угон автомобиля, принадлежащего С., на котором совершил ДТП.

Утверждает, сговора на угон автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, у него с Тараненко И.Г. не было. Он предполагал, что Тараненко И.Г. управляет данным автомобилем с разрешения С., о том, что Тараненко И.Г. угнал данный автомобиль, последний ему не говорил, он не подозревал.

Свидетель З., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 124-126), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он работает в должности старшего инспектора ОР ДПС.

04.06.2019 года в 20 часов 00 минут он заступил на смену совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции. и лейтенантом полиции Л. Сразу же от дежурного дежурной части ГИБДД ОМВД России по г. Артему поступило сообщение по факту совершенного ДТП по ул., г. Артема.

Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в районе дома № по ул. г. Артема совершено столкновение автомобиля марки «», государственный регистрационный знак с автомобилем марки «», государственный регистрационный знак.

Подойдя к автомобилю марки «», государственный регистрационный знак, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя автомобиля предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. На что водитель автомобиля представилась П., рождения, которая предъявила документы на автомобиль.

При устной беседе с водителем автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, который представился Тараненко И.Г., года рождения, было установлено, что он самовольно сел на водительское сиденье автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, припаркованный около дома № по ул. г. Артема и имеющимся в замке зажигания штатным ключом автомобиля завел двигатель и выехал на трассу, намереваясь поехать в сторону пос.. При проверке автомобиля по базе данных было установлено, что владельцем автомобиля является М., года рождения, зарегистрированный по адресу: пгт. Сибирцево. В салоне вышеуказанного автомобиля находился мужчина, который представился С., года рождения, зарегистрирован: пгт. Сибирцево, который пояснил, что является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак. Также пояснив, что 04.06.2019 года распивал спиртное совместно с Тараненко И.Г. и Б., после чего пошел спать в свой автомобиль, проснулся от громкого стука, увидел, что на его автомобиле под управлением Тараненко И.Г. совершено ДТП. Разрешение на управление своим транспортным средством он Тараненко И.Г. не давал. Тараненко И.Г. находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах изо рта, несвязная речь. Им была составлена схема совершенного ДТП. Инспектором Б. Тараненко И.Г. был отстранен от управления транспортным средством. После чего в присутствии понятых Тараненко И.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, а также в КНД г. Артема, но Тараненко И.Г. отказался, в связи с чем инспектором Б. были составлены соответствующие протоколы, автомобиль марки «», государственный регистрационный знак был помещен на стоянку временного содержания г. Артема. После проведения всех действий по фиксации установленных фактов гр. Тараненко И. Г., С. были доставлены в ОМВД России по г. Артему для дальнейшего разбирательства по факту угона автомобиля марки «», государственный регистрационный знак. По прибытию в ОМВД России по г. Артему им был составлен соответствующий рапорт.

Свидетель М., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 127-128), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что по адресу: пгт. Сибирцево, он проживает совместно со своей женой. У него есть сын С., года рождения. В 2012 году его сын приобрел автомобиль марки «», государственный регистрационный знак, года выпуска, в кузове цвета, за 120 000 рублей. Документы на указанный автомобиль оформлены на его имя, однако все ремонтные работы на автомобиле производит его, сын за личные средства, а также самостоятельно оплачивает расходы, связанные с его эксплуатацией. Вышеуказанным автомобилем пользуется только сын, и документы на автомобиль находятся всегда у сына. В связи с тем, что сын пользуется автомобилем, полностью его содержит, а также приобретал его на собственные средства, то является его собственником. На его имя автомобиль только зарегистрирован, однако никаких действий по эксплуатации автомобиля и его содержанию он не производил.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевшего С., свидетелей Б., З., М.

Вина подсудимого Тараненко И.Г. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края, откуда был угнан автомобиль марки «», государственный регистрационный знак (л.д. 22-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «», государственный регистрационный знак, на территории СВЗ г. Артема, расположенной по адресу: Приморский край г. Артем (л. д. 29-38);

- светокопией свидетельства о регистрации на автомобиль марки «», государственный регистрационный знак (л.д.19-20);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «», государственный регистрационный знак, изъятый в ходе выемки у потерпевшего С. (л.д. 134-138);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от 18.06.2019 автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, изъятого в ходе выемки от 18.06.2019 у потерпевшего С., который хранится у потерпевшего С. (л.д. 139-141);

- протоколом явки с повинной от 05.06.2019, согласно которой Тараненко И.Г. сознался в совершении угона автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, принадлежащего С. (л.д. 7-8).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам. Подсудимый утверждал, что явку с повинной написал без какого-либо давления, добровольно.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Тараненко И.Г. в совершении указанного преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Тараненко И.Г. полностью подтверждается показаниями потерпевшего С., свидетелей Б., З., М., протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, явки с повинной, свидетельством о регистрации транспортного средства, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевших С., свидетелей Б., З., М., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Тараненко И.Г. у потерпевшего и свидетелей не имеется. Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также, вина подсудимого Тараненко И.Г. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Тараненко И.Г. органами следствия был соблюден. Показания Тараненко И.Г., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии его защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Тараненко И.Г. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что их показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от него, все протоколы подписаны лично Тараненко И.Г. от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимый Тараненко И.Г. подтвердил показания, утверждал, что показания давали добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Тараненко И.Г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Тараненко И.Г. виновным.

Таким образом, действия Тараненко И.Г. следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

К выводу о виновности Тараненко И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Свидетель Б., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 118-120), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что 04.06.2019 года в 20 часов 00 минут он заступил на смену совместно со старшим инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции З. и лейтенантом полиции Л.

Сразу же после того, как он заступил на смену, от дежурного дежурной части ГИБДД ОМВД России по г. Артему поступило сообщение по факту совершенного ДТП по ул. г. Артема.

Прибыв по указанному адресу было установлено, что в районе дома № по ул. г. Артема совершено столкновение автомобиля марки «», государственный регистрационный знак с автомобилем марки «», государственный регистрационный знак.

Подойдя к автомобилю марки «», государственный регистрационный знак, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя автомобиля представиться и предъявить документы на автомобиль. Водитель автомобиля назвался Тараненко И.Г., года рождения, при этом пояснив, что водительского удостоверения не имеет, так как лишен по решению суда.

При проверке его данных по базе АБД МВД России, «Клон», ФИС ГИБДД МВД России, было установлено, что Тараненко И.Г. 09.04.2018 года привлекался к административной ответственности по ч. ст. КоАП РФ назначено наказание в виде рублей штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на год месяцев, а также года привлекался к административной ответственности по ч. ст. КоАП РФ назначено наказание в виде рублей штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на год месяцев.

В ходе разговора с Тараненко И.Г. он обнаружил, что у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушения речи. Далее Тараненко И.Г. был сопровожден в патрульную автомашину, где ему было предложено, пройти освидетельствование на предмет выявления факта опьянения, но Тараненко И.Г. отказался.

С целью соблюдения законности проводимых мероприятий были остановлены проезжающие автомашины, водители которых согласились поприсутствовать в качестве понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности, затем они были приглашены к патрульной автомашине, стоящей в районе дома № по ул. Гагарина в г. Артеме.

Им был составлен протокол отстранения гражданина Тараненко И.Г. от управления транспортным средством, в котором после его прочтения расписались он, понятые, Тараненко И.Г. В присутствии понятых Тараненко И.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом продемонстрирован прибор Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестер PRO 100 combi». На данное предложение Тараненко И.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании этого отказа Тараненко И.Г. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Артема. Тараненко И.Г. ответил отказом. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Тараненко И.Г. собственноручно написал отказ, от медицинского освидетельствования далее в указанном протоколе расписались Тараненко И.Г., понятые и он.

В отношении Тараненко И. Г. им был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Автомобиль «», государственный регистрационный знак был направлен на стоянку временного содержания, о чем были составлены соответствующие протоколы в которым расписались Тараненко И.Г., понятые и инспектор Л..

Свидетель А., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 115-117), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что 04.06.2019 года в 21 часа 25 минут в районе дома № по ул. г. Артема она была остановлена сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого. Она согласилась. Ее провели к патрульной автомашине. После чего подвели парня, которого представили в качестве второго понятого. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В патрульной автомашине сидел инспектор ДПС, рядом с которым на переднем пассажирском сиденье сидел ранее неизвестный ей мужчина, который представился Тараненко И.Г., который управлял автомобилем марки «», государственный регистрационный знак. По просьбе сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение Тараненко И. Г. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, т.к. он его лишен. В присутствии нее и второго понятого сотрудник полиции разъяснил Тараненко И. Г. его права и обязанности, после чего Тараненко И. Г. был отстранен от права управления транспортным средством на основании визуальных признаков, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. После Тараненко И.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения на месте. При этом сотрудник полиции продемонстрировал прибор Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе. На предложение пройти медицинское освидетельствование на месте гр. Тараненко И.Г. отказался. Сотрудник полиции предложил гр. Тараненко И.Г. пройти медицинское освидетельствование в КНД г. Артема, расположенное по адресу: г. Артем, на что Тараненко И. Г. также отказался, о чем собственноручно написал в протоколе. Далее были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались она, второй понятой, сотрудник полиции, Тараненко И.Г.

Свидетель С., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 121-123), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что 04.06.2019 года около 21 часа 30 минут в районе дома № по ул. г. Артема он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Его провели к патрульной автомашине, где находилась ранее незнакомая ему девушка, которую представили в качестве второго понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В патрульной автомашине сидел инспектор ДПС, рядом с которым на переднем пассажирском сиденье сидел ранее неизвестный ему мужчина, который представился Тараненко И. Г., который управлял автомобилем марки «», государственный регистрационный знак. По просьбе сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение Тараненко И.Г. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, т.к. он его лишен по решению суда. В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции разъяснил Тараненко И. Г. его права и обязанности, после чего Тараненко И. Г. был отстранен от права управления транспортным средством на основании визуальных признаков, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. После Тараненко И.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения на месте, при этом сотрудник полиции продемонстрировал прибор Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе. На предложение пройти медицинское освидетельствование на месте гр. Тараненко И.Г. отказался. Сотрудник полиции предложил гр. Тараненко И.Г. пройти медицинское освидетельствование в КНД г. Артема, расположенное по адресу: г. Артем, ул., на что Тараненко И.Г. также ответил отказом, о чем собственноручно написал в протоколе. Далее были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, Тараненко И. Г.

Свидетель З., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 124-126), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он работает в должности старшего инспектора ОР ДПС ОМВД России по г. Артему.

04.06.2019 года в 20 часов 00 минут он заступил на смену совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Б. и лейтенантом полиции Л. Сразу же после того, как он заступил на смену от дежурного дежурной части ГИБДД ОМВД России по г. Артему поступило сообщение по факту совершенного ДТП по ул. г. Артема. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в районе дома № по ул. г. Артема совершено столкновение автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, с автомобилем марки «», государственный регистрационный знак.

Подойдя к автомобилю марки «», государственный регистрационный знак, он представился, предъявил своё служебное удостоверение и попросил водителя автомобиля предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. На что водитель автомобиля представилась П., года рождения, которая предъявила документы на автомобиль.

При устной беседе с водителем автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, который представился Тараненко И.Г., года рождения, было установлено, что он самовольно сел на водительское сиденье автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, припаркованный около дома № по ул. г. Артема и имеющимся в замке зажигания штатным ключом автомобиля завел двигатель и выехал на трассу, намереваясь поехать в сторону пос.. При проверке автомобиля по базе данных было установлено, что владельцем автомобиля является М., года рождения, зарегистрированный по адресу: пгт. Сибирцево. В салоне вышеуказанного автомобиля находился мужчина, который представился С., года рождения, зарегистрирован: пгт. Сибирцево, который пояснил, что является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак. Также пояснив, что 04.06.2019 года распивал спиртное совместно с Тараненко И.Г. и Б., после чего пошел спать в свой автомобиль, проснулся от громкого стука, увидел, что на его автомобиле под управлением Тараненко И.Г. совершено ДТП. Разрешение на управление своим транспортным средством он Тараненко И.Г. не давал. Тараненко И.Г. находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах изо рта, несвязная речь. Им была составлена схема совершенного ДТП. Инспектором Б. Тараненко И.Г. был отстранен от управления транспортным средством. После чего в присутствии понятых Тараненко И.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, а также в КНД г. Артема, но Тараненко И.Г. отказался, в связи с чем инспектором Б. были составлены соответствующие протоколы, автомобиль марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак был помещен на стоянку временного содержания г. Артема. После проведения всех действий по фиксации установленных фактов гр. Тараненко И.Г., С. были доставлены в ОМВД России по г. Артему для дальнейшего разбирательства по факту угона автомобиля марки «», государственный регистрационный знак. По прибытию в ОМВД России по г. Артему им был составлен соответствующий рапорт.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей Б., А., С. и З.

Вина подсудимого Тараненко И.Г. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом от 04.06.2019 года об отстранении Тараненко И.Г. от управления транспортным средством (л.д. 81);

- протоколом от 04.06.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Тараненко И.Г. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 82);

- заверенной копией постановления № от года вынесенного и.о. мирового судьи, согласно которому Тараненко И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок год месяцев, вступившего в законную силу 08.05.2018 года (л.д. 104-105);

- заверенной копией постановления № от года, вынесенного мировым судьей, согласно которому Тараненко И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок год месяцев, вступившего в законную силу 16.10.2018 года (л.д. 100-102);

- заверенной светокопией собственноручного заявления Тараненко И.Г. об утрате водительского удостоверения и исчислении срока лишения специального права с 18.05.2018 года (л.д. 96).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Тараненко И.Г. в совершении указанного преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Тараненко И.Г. полностью подтверждается показаниями свидетелей Б., А., С., З., протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, постановления об административных правонарушениях, и заявлением об утрате водительского удостоверения, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Б., А., С., З., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Тараненко И.Г. у свидетелей не имеется. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также, вина подсудимого Тараненко И.Г. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Тараненко И.Г. органами следствия был соблюден. Показания Тараненко И.Г., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии его защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвокатов в деле и их подписью в протоколе допроса. Перед допросом Тараненко И.Г. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Тараненко И.Г. от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимый Тараненко И.Г. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Тараненко И.Г. по ст. 264.1 УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Тараненко И.Г. виновным.

Таким образом, действия Тараненко И.Г. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гражданский иск в суде не заявлен.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем составам предъявленного обвинения.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной подсудимого Тараненко И.Г. по обстоятельствам совершения преступления по ст. 166 ч. 1 УК РФ., поскольку уголовное дело возбуждено по факту угона автомобиля у потерпевшего, и до сообщения подсудимым о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.

Кроме того, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В момент совершения преступления по ст. 166 ч. 1 УК РФ Таранененко И.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность виновного, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения по указанному преступлению.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Тараненко и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Тараненко И.Г. по ст.166 ч. 1 УК РФ на менее тяжкое.

Поскольку преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд учитывает - обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против собственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта; и личность виновного: на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, суд считает, что меру наказания Тараненко И.Г. следует назначить: по ст. 166 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы.

По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая РІРѕ внимание смягчающие наказание обстоятельства РІ совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами социальной справедливости Рё гуманизма, установленными статьями 6 Рё 7 РЈРљ Р Р¤, РІ целях исправления РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё предупреждения совершения РёРј новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, СЃСѓРґ считает возможным исправление Рё перевоспитание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё без изоляции РѕС‚ обществ░°, ░Ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░µ░ј░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░ѓ░ґ░ѓ░‚ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤,

░џ ░  ░˜ ░“ ░ћ ░’ ░ћ ░  ░˜ ░›:

░ў░°░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░˜.░“.░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 166 ░‡. 1, 264.1 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ:

- ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 166 ░‡. 1 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ 1 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░і░ѕ░ґ░° 6 (░€░µ░Ѓ░‚░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹;

- ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 264.1 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░Ѕ░° 100 (░Ѓ░‚░ѕ) ░‡░°░Ѓ░ѕ░І, ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░і░»░ѕ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░±░ѕ░»░µ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░░░ј, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ў░°░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░˜.░“. 1 (░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░і░ѕ░ґ 6 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ў░°░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░˜.░“. ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░°.

░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░°, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ў░°░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░˜.░“. ░І░Ѓ░‚░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚ ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░І░ѓ░… ░Ѕ░µ░ґ░µ░»░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░, ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░„░░░є░ѓ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ - ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«░», ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░Ў.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░Џ░І░є░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ. ░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ ░ї░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№. ░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░Ґ░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░»░░░±░ѕ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ. ░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ