Решение по делу № 2-165/2011 от 15.04.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Манатиловой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агабалаева <данные изъяты> к Шахмарданову <данные изъяты> о возмещении морального и материального вреда,

Установил:

Агабалаев А.Я. обратился в суд с иском к Шахмарданову А.Ш. о возмещении материального ущерба в сумме 50000 рублей и морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Свои требования обосновал тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шахмарданов А.Ш. управляя автомашиной марки ВАЗ 2114 №, следуя из <адрес> в направлении <адрес> на участке автодороги 10 км.+275 км. нарушил п.10.1 ПДД, превысил скорость установленного ограничения, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с его автомобилем марки ВАЗ 2106, в результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил тяжкий вред здоровью. Приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ Шахмарданов А.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. В результате ДТП он два месяца лежал на стационарном лечении в больнице, после этого по настоящее время не может полноценно работать, хромает на одну ногу, еле-еле ходит. Ответчик от взыскания материального ущерба отказался, с чем подал заявление в ходе судебного заседания.

В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты>.

Моральный вред обосновывает тем, что является отцом семейства, став инвалидом по вине ответчика в следствии получения травмы, ему стало невозможным продолжать активную жизнь, нуждается в посторонней помощи, обречен стать обузой для своей семьи, тогда как он мог и должен был содержать и обеспечивать свою семью достатком, а вместо этого он лег бременем на плечи семьи, в это трудное время, и это положение его постоянно гнетет и причиняет неизгладимые моральные страдания, которые приумножаются от чувства неисполненного долга перед семьей. Кроме того истец показал, что он в результате ДТП получил перелом закрытый осколочный внутрисуставный перелом головки левого бедра, перенес в больницах физическую боль, а тяжесть травмы усилило моральные страдания, т.к. укорочение левой конечности на 4,0 см. никакой надежды на исцеление не дает, он постоянно испытывает боли.

В судебном заседании Агабалаев А.Я. отказался от исковых требований в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты>, в остальной части поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шахмарданов А.Ш. в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного обстоятельства суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Настоящее дело рассмотрено по правилам искового производства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В судебном заседании Агабалаев А.Я. отказался от исковых требований в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты>, о чем подал заявление.

Данный отказ принят судом, т.к. он заявлен истцом в соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ, и уменьшение исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что ответчик Шахмарданов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, т.е. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно Агабалаева А.Я.

Приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ Шахмарданов А.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

Как следует из приговора гражданский иск по делу потерпевшим, т.е. истцом Агабалаевым А.Я. не заявлен.

Из этого же приговора следует, что причинение вреда здоровью потерпевшего Агабалаева А.Я. имел место в результате виновного поведения причинителя вреда Шахмарданова А.Н. в результате ДТП, возникшей по вине ответчика.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Агабалаева А.Я. закрытый перелом шейки левого бедра, оскольчатый перелом большого вертела бедренной кости, сотрясение головного мозга, тупая травма живота.

Согласно справки выданной ЦРБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агабалаев А.Я., 1938 г.р. ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП, получил закрытый осколочный внутрисуставный перелом головки левого бедра, в результате чего имели последствия в виде посттравматического деформирующего консартроза 3 ст. слева, укорочение левой конечности на 4,0 см. Больной состоит на «Д» наблюдении у травматолога <адрес> ЦРБ, является инвалидом 3 группы по поводу вышеуказанного диагноза.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно обз. 2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда") моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 3 вышеуказанного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Из материалов дела следует, что Агабалаеву А.Я. причинен тяжкий вред здоровью. Вина Шахмарданова А.Ш. установлена приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шахмарданов А.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

После ДТП истец длительное время находился как на стационарном лечении в больнице, так и продолжал лечение амбулаторно, остался инвалидом, в результате ДТП получил укорочение левой конечности на 4,0 см, состоит на «Д» наблюдении у травматолога.

В силу ст. 8 ГК РФ у истца возникло право на предъявление требований о возмещении морального вреда, а у ответчика обязанности на возмещение морального вреда истцу.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Приведенные истцом, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства, исследованы в судебном заседании, в своей совокупности суд находит их достаточными, они обосновывают требования Агабалаева А.Я.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ и учитывая характер физических и нравственных страданий истца, а именно закрытый осколочный внутрисуставный перелом головки левого бедра, в результате чего имели последствия в виде посттравматического деформирующего консартроза 3 ст. слева, укорочение левой конечности на 4,0 см., получение по этому поводу инвалидности, утрата трудоспособности, невозможность продолжения активной жизни, нужда в постоянной посторонней помощи, в своей совокупности с учетом требования разумности и справедливости, суд находит возможным удовлетворить компенсацию морально вреда в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,236, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Агабалаева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Шахмарданова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> в пользу Агабалаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца и жителя <адрес> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течении 10 суток по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гасанбеков Г.М.