Решение по делу № 22-62/2019 от 14.12.2018

№ 22- 62 /2019

Судья Амирасланов С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 10 января 2019 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Никулиной О.В.

с участием прокурора Земцова А.Н., адвоката Борщева С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горева А.Ю. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 октября 2018 года которым рассмотрено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ Горева А.Ю. *** года рождения, уроженца *** судимого:

18.11.2013 г. по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

18.07.2014 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы

30.06.2016 г. по п. «а» ч.4 ст.228.1 (2 преступления), ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы

Постановлено: Приговор от 30.10.2006 г. и кассационное определение от 12.12.2006 г. в отношении Горева А.Ю. изменить, считать Горева осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3.04.2006 г. окончательно определить 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; Приговор от 27.02.2007 г. и кассационное определение от 10.07.2007 г. в отношении Горева А.Ю. изменить, в резолютивной части приговора при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначить 7 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; Считать Горева А.Ю. освобожденным по постановлению от 4.08.2011 г. условно-досрочно до 23.11.2013 г.; В остальной части ходатайство Горева А.Ю. оставить без удовлетворения, а оспариваемые судебные постановления без изменения.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав прокурора Земцова А.Н., адвоката Бощева С.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Горев обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре в силу ст.10 УК РФ вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002, а так же пересчитать срок наказания с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом от 3.07.2018 г. № 186 ФЗ.

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24.10.2018г. ходатайство Горева рассмотрено.

    В апелляционной жалобе осужденный Горев просит постановление отменить и указав: «по приговору от 18.11.2013 г. суд не применил изменение, внесенные в УК РФ ФЗ от 3.07.2016 г. и не назначил судебный штраф, не рассмотрел вопрос об освобождении от наказания в виде рецидива преступлений, снижая наказание по ч.2 ст.162 УК РФ суд не решил вопрос о наказании по правилам ст.70 УК РФ, не учел, что по преступлениям от 28.10.2013 г. и от 25.11.2013 г., с учетом Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г., вес наркотических средств не образует уголовного наказания».

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Ходатайство Горева рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену постановления не допущено.

Постановление суда первой инстанции является правильным и по существу.

В силу ст.10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание, либо иным образом улучшает положение осужденного. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Горев отбывает наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ по приговорам от 18.11.2013 г., 18.07.2014 г. и 30.07.2016 г. Все предыдущие судимости Горева в настоящее время погашены. Однако решение суда об изменении приговора от 30.10.2006 года и кассационного определения от 12.12.2006 года, приговора от 27.02.2007 года и кассационного определения от 10.07.2007 года принято в полном соответствии с положениями ст.10 УК РФ и внесенными в УК РФ изменениями.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 18 от 1.03.2012 г. и постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 г. не могут быть применены к Гореву в порядке ст.10 УК РФ поскольку он отбывает наказание по приговору, вынесенному значительно позже вышеуказанных изменений. Предыдущие судимости Горева изменениями в УК РФ не декриминализированы, в связи с чем, при осуждении Горева по последнему приговору в его действиях признак рецидива исключен быть не может. Законных оснований изменений в силу ст.10 УК РФ приговора от 18.11.2013 г. и назначения Гореву судебного штрафа не имеется. Горев отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, поэтому оснований    для зачета времени его содержания под стражей за полтора или два для лишения свободы нет.

Таким образом суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения в силу ст.10 УК РФ приговоров от 18.11.2013 г., 18.07.2014 г. и 30.06.2016 г.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании УК РФ, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20- 389.33 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 октября 2018 года которым рассмотрено ходатайство Горева А.Ю. о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ оставить без изменений, а апелляционную жалобу Горева А.Ю. без удовлетворения.

Судья                 В.В. Отт