Решение по делу № 9-3080/2019 от 08.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее заявление Христенко Р.А к Ткачевой О.В, о государственной регистрации договора залога недвижимого имущества,

                                  УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о государственной регистрации договора залога недвижимого имущества.

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с тем, что заявление не соответствует правилам ст. 131-132 ГПК РФ, к заявлению не приложены доказательства в обоснование исковых требований. Кроме того, заявителем не оплачена государственная пошлина при подаче заявления, не привлечен орган, на который будет возложена обязанность произвести государственную регистрацию договора залога.

К материалам не приложены договоры займа денежных средств, и договор залога имущества, о регистрации которого просит заявитель. Совокупность перечисленных недостатков препятствует принятию заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления в Прикубанском районном суде г. Краснодара не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд после устранения отмеченных судом недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: