Решение по делу № 2-3921/2018 от 27.04.2018

Дело №2-3921/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года                             город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи         Совиной О.А.

при секретаре                     Валеевой А.М.

с участием представителей истца        Ягудиной Н.Р., Насибуллиной Э.Ф.

третьего лица             Лантуха А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Насибуллиной Юлии Равитовны к Насибуллину Флюзу Флюровичу, Мирзаянову Азату Авкатовичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан, администрации городского округа г. Уфа об освобождении имущества от ареста,

установил:

Насибуллина Ю.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Насибуллину Ф.Ф., Мирзаянову А.А., МИФНС России № 40 по Республике Башкортостан, администрации городского округа г. Уфа об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований Насибуллина Ю.Р. указала, что из базы данных ГИБДД по Республике Башкортостан ей стало известно о наложении ограничений в виде запрета на регистрационные действия на принадлежащий ей автомобиль марки ФОРД EXPLORER ЕВ, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № и прицеп легковой марки БАГЕМ 810-0000010-03, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № Согласно сведениям ГИБДД запреты наложены 19.08.2016 года, 07.11.2016 года, 11.11.2016 года, 10.05.2017 года, 13.06.2017 года, 28.08.2017 года. Указанные ограничения наложены в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении бывшего супруга Насибуллина Ф.Ф. Наложенные ограничения препятствуют реализации ее прав как собственника транспортных средств.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просила отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ФОРД EXPLORER EB, 2008 года выпуска, VIN:№, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, наложенный в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП; запрет на совершение регистрационных действий в отношении прицепа легкового марки БАГЕМ 810-0000010-03, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN: №, государственный регистрационный знак №, наложенный в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В судебное заседание Насибуллина Ю.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители истца Ягудина Н.Р. и Насибуллина Э.Ф. уточненный иск поддержали.

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ Лантух А.С. не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что постановлениями от 11.07.2018 года отменил меры по запрету совершения регистрационных действий в отношении автомобиля марки ФОРД EXPLORER EB, наложенные постановлениями от 19.08.2016 и 13.06.2017 года.

Ответчик Насибуллин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал на признание иска.

Ответчик Мирзаянов А.А., представители ответчиков Межрайонная инспекция ФНС России № 40 по Республике Башкортостан, администрация городского округа г. Уфа, представитель третьего лица Кировский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.03.2017 года по делу № исковые требования Насибуллиной Ю.Р. к Насибуллину Ф.Ф. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Суд произвел раздел совместно нажитого имущества супругов, в частности выделил в собственность Насибуллиной Ю.Р. автомобиль марки ФОРД EXPLORER ЕВ, 2008 года выпуска, VIN: №, темно - синего цвета, государственный регистрационный знак № и прицеп легковой марки БАГЕМ 810-0000010-03, 2011 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак № VIN: №

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2017 года по делу №33-12697/2017 решение суда от 20.03.2017 года изменено, а именно дополнена резолютивная часть решения «...взыскать с Насибуллиной Ю.Р. в пользу Насибуллина Ф.Ф. денежную компенсацию в размере 105 000 рублей», в остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением от 20.03.2017 года, которое имеет преюдициальное значение и переоценке не подлежит, установлено, что Насибуллина Ю.Р. является собственником вышеуказанных транспортных средств – автомобиля и прицепа.

Далее, определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.08.2017 года по материалу №13-2098/2017 заявление Насибуллиной Ю.Р. удовлетворено, обеспечительные меры, наложенные определением суда от 16.05.2016 года в отношении вышеприведенных транспортных средств, отменены. Определение суда от 29.08.2017 года вступило в законную силу 14.09.2017 года.

Более того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2016 года по делу №А07-11965/2014 ходатайство Насибуллиной Ю.Р. о снятии обеспечительных мер в отношении транспортных средств: автомобиля марки ФОРД EXPLORER ЕВ, 2008 года выпуска и прицепа легкового марки БАГЕМ 810-0000010-03, 2011 года выпуска, удовлетворено. Определение Арбитражного суда РБ вступило в законную силу 01.08.2016 года.

Таким образом, истцом Насибуллиной Ю.Р. предпринимались меры для снятия обеспечительных мер в отношении принадлежащих ей транспортных средств.

Между тем, в судебном заседании установлено, что в отношении автомобиля марки ФОРД EXPLORER ЕВ, 2008 года выпуска и прицепа легкового марки БАГЕМ 810-0000010-03, 2011 года выпуска наложены ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий:

- 19.08.2016 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.08.2016 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО9 на основании исполнительного документа ФС № от 05.08.2016 года, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-11965/2014 от 19.05.2016 года, о взыскании задолженности с должника Насибуллина Ф.Ф. в пользу ООО ЛПК «Башкирский лес»;

- 11.11.2016 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.11.2016 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО9 на основании исполнительного документа №№ от 21.06.2016 года, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2А-4298/2016 от 17.05.2016 года, о взыскании задолженности с должника Насибуллина Ф.Ф. в пользу Межрайонной ИФНС №40 по РБ;

- 10.05.2017 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.11.2016 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО9 на основании исполнительного документа №№ от 21.06.2016 года, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №А-4298/2016 от 17.05.2016 года, о взыскании задолженности с должника Насибуллина Ф.Ф. в пользу Межрайонной ИФНС №40 по РБ;- 13.06.2017 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.08.2016 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО10 на основании исполнительного документа ФС № от 05.08.2016 года, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-11965/2014 от 19.05.2016 года, о взыскании задолженности с должника Насибуллина Ф.Ф. в пользу ООО ЛПК «Башкирский лес»;

- 12.05.2018 года в рамках исполнительного производства №№-ИП от 27.10.2017 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО11 на основании исполнительного документа судебного приказа №2а-924/17 от 26.07.2017 года, о взыскании задолженности с должника Насибуллина Ф.Ф. в пользу УФК по РБ (МРИ ФНС России № 40 по РБ).

Определением Арбитражного суда РБ от 03.11.2017 года произведена замена взыскателя ООО ЛПК «Башкирский лес» правопреемником Мирзаяновым А.А.

Из указанных постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, следует, что должником по всем исполнительным производствам является бывший супруг истицы - Насибуллин Ф.Ф., брак с которым расторгнут 07.10.2014 года.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Лантух А.С. представил постановления от 11.07.2018 года об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ФОРД EXPLORER ЕВ, 2008 года выпуска, наложенного постановлениями от 19.08.2016 года и 13.06.2017 года.

Исследовав постановления от 11.07.2018 года, в частности постановление об отмене постановления от 19.08.2016 года о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ФОРД EXPLORER ЕВ, 2008 года выпуска, возбужденного в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.08.2016 года, установлено, что указанное постановление от 19.08.2017 года не выносилось. 19.08.2016 года выносилось постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ФОРД EXPLORER ЕВ, 2008 года выпуска в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.08.2016 года.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Лантухом А.С. снят запрет с автомобиля марки ФОРД EXPLORER ЕВ, 2008 года выпуска, наложенный постановлением от 13.06.2017 года.

Следовательно, требования истца в части отмены постановления от 13.06.2017 года о наложении запрета на автомобиль марки ФОРД EXPLORER ЕВ, 2008 года выпуска, удовлетворению не подлежат.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что спорные транспортные средства, вступившим в законную силу судебным решением переданы в собственность истца Насибуллиной Ю.Р., законных оснований для сохранения запрета на них, не имеется.

Поскольку истцом доказан факт принадлежности спорного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения указанного имущества от ареста (запрета).

С учетом вышеизложенного требования Насибуллиной Ю.Р. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Насибуллиной Ю.Р. удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.08.2016 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО9 на основании исполнительного документа ФС № от 05.08.2016 года, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-11965/2014 от 19.05.2016 года, в отношении автомобиля марки ФОРД EXPLORER EB, 2008 года выпуска, VIN: №, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.11.2016 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО9 на основании исполнительного документа №№ 21.06.2016 года, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2А-4298/2016 от 17.05.2016 года, в отношении автомобиля марки ФОРД EXPLORER EB, 2008 года выпуска, VIN: №, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный года в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.11.2016 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО9 на основании исполнительного документа №№ от 21.06.2016 года, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2А-4298/2016 от 17.05.2016 года, в отношении автомобиля марки ФОРД EXPLORER EB, 2008 года выпуска, VIN:№, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.10.2017 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО11 на основании исполнительного документа судебного приказа №2а-924/17 от 26.07.2017 года, в отношении автомобиля марки ФОРД EXPLORER EB, 2008 года выпуска, VIN:№, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.08.2016 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО9 на основании исполнительного документа ФС № от 05.08.2016 года, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-11965/2014 от 19.05.2016 года, в отношении прицепа легковой БАГЕМ 810-0000010-03, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.11.2016 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО9 на основании исполнительного документа №№ от 21.06.2016 года, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2А-4298/2016 от 17.05.2016 года, в отношении прицепа легковой БАГЕМ 810-0000010-03, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.11.2016 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО9 на основании исполнительного документа №№ от 21.06.2016 года, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2А-4298/2016 от 17.05.2016 года, в отношении прицепа легковой БАГЕМ 810-0000010-03, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.08.2016 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО10 на основании исполнительного документа ФС № от 05.08.2016 года, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-11965/2014 от 19.05.2016 года, в отношении прицепа легковой БАГЕМ 810-0000010-03, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.10.2017 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО11 на основании исполнительного документа судебного приказа №2а-924/17 от 26.07.2017 года, в отношении прицепа легковой БАГЕМ 810-0000010-03, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN: №, государственный регистрационный знак №

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 16 июля 2018 года.

Судья                                       Совина О.А.