Решение по делу № 2-732/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-732/2017    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Митраковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Губановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Губановой О.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ......., из которых: основной долг – ....... руб., проценты – ....... руб., пени – ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «.......» и Губановой О.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ........ со сроком возврата ....... месяцев с взиманием за пользование кредитом .......% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ....... числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «.......» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «.......» реорганизован в форме выделения АО «.......)». На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «.......» от ДД.ММ.ГГГГ № АО «.......)» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «.......» и АО «.......)». По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга, начисленных процентов и пени с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ....... руб. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до .......% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ....... руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Губанова О.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по имеющемуся адресу, судом предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своей регистрации (соответствует адресу, известному суду) не интересовался корреспонденцией, приходящей по данному адресу, судебной документации не получал. Заказное письмо с судебным извещением было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценен судом как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «.......» и Губановой О.Н. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ........ со сроком возврата ....... месяцев с взиманием за пользование кредитом .......% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ....... числа каждого календарного месяца (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды по программе «.......» и идет в счет полного погашения задолженности по заключенному между ответчиком и Банком первичному кредитному договору и на иные личные потребительские цели.

Неустойка в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ....... рублей. Порядок начисления и оплаты неустойки установлен в п. 4.4.1 Правил (п. 1.6 договора).

Дата ежемесячного платежа по кредиту ....... числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) ....... рублей, размер платежа ....... рублей, размер последнего платежа ....... рублей (п. 2.3 кредитного договора).

На основании распоряжения на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ Губановой О.Н. произведено зачисление денежных средств на счет в размере ....... руб.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «.......» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «.......» реорганизован в форме выделения АО «.......)». На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «.......» от ДД.ММ.ГГГГ № АО «.......)» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «.......» и АО «.......)».

ВТБ (ПАО) направил Губановой О.Н. требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном истребовании задолженности, уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ответа Губановой О.Н. на указанную претензию не последовало.

Судом установлено, что ответчик Губанова О.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи производились несвоевременно, с нарушением графика платежей.

По представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ....... руб. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до .......% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ....... руб., из которых ....... руб. – основной долг, ....... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ....... руб. – пени.

Ответчиком Губановой О.Н. возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным.

Доказательств того, что на момент рассмотрения сумма задолженности погашена полностью, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что с Губановой О.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере .......

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, суд не усматривает наличия предусмотренных законом (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки (пени) ....... рублей, поскольку в силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены, предъявленная к взысканию сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом тех нарушений, которые допущены по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ....... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Поскольку исковые требования о взыскании суммы задолженности на момент обращения истца в суд обоснованы, то взысканию с ответчика Губановой О.Н. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит ....... рублей.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Губановой О.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......., из которых: основной долг – ....... руб., проценты – ....... руб., пени – ....... руб.

Взыскать с Губановой О.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                 И.В. Поносова