Решение по делу № 1-81/2020 от 30.01.2020

УИД 21RS0024-01-2019-004183-60

№ 1-81/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года                                 г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П., помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого (гражданского ответчика) Лукашина С.В.,

его защитников - адвокатов Петухова М.Ю., Пилипенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукашина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 22 января 2019 года Радужнинским городским судом <адрес> по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лукашин С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 по 17 апреля 2019 года Лукашин С.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО., умышленно, осознавая, что действует с особой жестокостью и причиняет мучения ФИО., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО не менее 106 ударов руками и ногами по голове, шее, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков (8), ссадин (3), ран (7) на коже головы с кровоизлияниями в мягкие ткани, ссадины левой боковой поверхности груди (1), кровоподтеков (3), ссадин (2) таза и живота, кровоподтеков (7), ссадин (12) верхних конечностей, кровоподтеков (41), ссадин (6) нижних конечностей, не причинивших вреда здоровью;

- сочетанной тупой травмы: шеи в виде переломов щитовидного и перстневидного хрящей, кровоизлияний в слизистую гортани, в мягкие ткани, кровоподтека (1), ссадин (1), раны на коже шеи (1); правого плечевого пояса в виде разрыва связок, вывиха головки плечевой кости из сустава, кровоизлияний в мягкие ткани, ссадин на коже правого плечевого сустава (2); тупой травмы груди в виде переломов 2, 6-8 ребер справа, 2-4 ребер слева, перелома грудины, кровоизлияний в мягкие ткани, кровоподтеков (15), ссадин (1) на коже груди, которая по признаку развития угрожающего жизни состояния квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

От полученной сочетанной тупой травмы шеи, правого плечевого пояса, груди справа, осложнившейся эмпиемой плевры справа, флегмоной мягких тканей шеи, правого плечевого пояса и груди справа, двусторонней бронхопневмонией, медиастенитом, отеком легких, отеком головного мозга, пролежней в области крестца ФИО скончалась на месте происшествия примерно в 9 часов 30 минут 22 апреля 2019 года. При этом Лукашин С.В. не предвидел возможности наступления от своих действий смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Примерно в 17 часов 17 апреля 2019 года Лукашин С.В., находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО1., нанес последнему не менее 4 ударов кулаком по голове, а также, высказывая ФИО1 слова угрозы убийством, которые последний воспринял реально при данной обстановке и опасался их осуществления, и размахивая кухонным ножом, демонстрируя серьезность своих намерений, нанес ФИО1 не менее 3 ударов лезвием ножа, используя его в качестве оружия, пытаясь попасть в голову и вынуждая ФИО1 защищаться, закрываясь руками.

В результате действий Лукашина С.В. ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (2), правой ушной раковины (2); кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза (1); ссадины лобной области слева (1); поверхностных повреждений кожи левой кисти (1) и правого предплечья (2), не причинивших вреда здоровью; раны левой кисти, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

По эпизоду в отношении ФИО.

Подсудимый Лукашин С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал, полагал, что его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в суде показал, что утром 12 апреля 2019 года, вернувшись с работы, он обнаружил отсутствие ФИО в квартире. Через некоторое время он нашел ее в кафе и по дороге домой нанес ей несколько пощечин. Вечером того же дня, чтобы примириться, ФИО предложила ему прогуляться на улице. Они отправились за овраг в рощу, где распили водку. При возвращении домой ФИО., опьянев, потеряла равновесие и скатилась со склона оврага вниз на 15-18 метров. Он спустился вниз, помог ей подняться. Она шла, опираясь на него. На лице у нее были небольшие следы крови, которые он протер тряпкой. Дома они снова стали употреблять спиртные напитки. ФИО начала выгонять его из дома. Когда он собрался уходить, ФИО не выпускала его. Тогда он толкнул ее в бок, отчего она, повернувшись и споткнувшись о ступеньку в ванную, упала и ударилась горлом о край ванны и, сломав телом крышку стиральной машины. ФИО потеряла сознание, и он отволок ее в комнату, положил на спину на пол и похлопал ее по щекам, отчего она пришла в себя. У ФИО изо рта текла кровь. Он переложил ее на диван. После этого ФИО не выходила из квартиры, ходила по квартире только с его помощью. 15 апреля 2019 года он обнаружил ее на полу. До 21 апреля 2019 года никто из посторонних в квартиру не заходил, кроме ФИО1., который в комнату не входил. Он (Лукашин С.В.) до 22 апреля 2019 года ухаживал за ФИО кормил ее, а также делал ей внутримышечные уколы. При этом он предлагал вызвать ей скорую медицинскую помощь, однако она отказывалась, поскольку находилась на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Утром 22 апреля 2019 года к ним пришла ФИО4 и начала кормить ФИО с ложки. Через некоторое время ФИО. стало плохо, он начал делать ей непрямой массаж сердца, но она умерла. Считает, что смерть ФИО могла наступить в результате его неосторожных действий, когда он толкнул ее в ванную комнату или когда оказывал ей реанимационную помощь, либо в результате ее падения со склона оврага. Не исключил вероятности проникновения в квартиру посторонних лиц в его отсутствие (том 1 л.д. 122-126, том 2 л.д. 5-12, 247-250).

Аналогичные показания Лукашин С.В. дал и в ходе проверки его показаний на месте, продемонстрировав с помощью манекена, каким образом ФИО упала в ванной комнате и со склона оврага, уточнив, что там кроме мягкой травы были также кирпичи и бутылки (том 1 л.д. 172-175).

В судебном заседании подсудимый Лукашин С.В. пояснил, что в ходе проверки его показаний на месте он неверно показал, в какую сторону была повернута голова ФИО в момент падения о край ванны, так как манекен был неисправен.

Вина подсудимого Лукашина С.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что ее мать ФИО последние два года проживала по адресу: <адрес>, с Лукашиным С.В., который злоупотреблял спиртными напитками и со слов ФИО иногда наносил ей побои. При этом обычно ее мать ей почти ничего не рассказывала о ссорах между ней и Лукашиным С.В. После начала общения с Лукашиным С.В. ФИО начала употреблять спиртные напитки. В последний раз она общалась с матерью 18 апреля 2019 года в 18 часов 03 минуты. Тогда мать разговаривала шепотом и сказала, что плохо себя чувствует. 22 апреля 2019 года в 10 часов 11 минут ей с абонентского номера матери позвонил Лукашин С.В. и сказал, что ФИО умерла (том 1 л.д. 139-141).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3. его мать ФИО проживала по адресу: <адрес>, вместе с сожителем Лукашиным С.В. Осенью 2018 года он некоторое время проживал у матери и становился очевидцем того, как Лукашин С.В. злоупотреблял спиртными напитками, к чему пристрастил и его мать. ФИО иногда жаловалась ему на то, что Лукашин С.В. избивал ее. Однажды утром в сентябре 2018 года он услышал шум, доносящийся из комнаты, где спали его мать и Лукашин С.В. Войдя в комнату, он увидел, что последний держал его мать руками за шею, стоя над ней, лежащей на кровати, и при этом громко ругался нецензурной бранью. Он оттащил Лукашина С.В. от ФИО (том 1 л.д. 162-164).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 проживающей по адресу: <адрес>, следует, что у них общий тамбур с квартирой, в которой проживала ФИО После знакомства с Лукашиным С.В. последняя начала сильно злоупотреблять спиртными напитками. Из ее квартиры часто были слышны крики, скандалы, громкие звуки ударов, как будто об стены ударяются различными частями тела, Лукашин С.В. часто кричал на ФИО Поздно вечером 12 или 13 апреля 2019 года из квартиры ФИО доносился сильный шум драки. Лукашин С.В. кричал на ФИО Шум был похож на то, как будто ломали мебель, стучали по ней, слышались звуки разбивающейся посуды. Время от времени из квартиры ФИО доносились мужские крики, нецензурная брань Лукашина С.В. Наутро после этого дня на лестничной площадке около лестницы перед своей квартирой она видела следы крови. Около 4 часов 22 апреля 2019 года из квартиры ФИО доносились подозрительные стуки, и снова был слышен громкий мужской голос (том 2 л.д. 147-149).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО6 (том 2 л.д. 144-146).

Свидетель ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>, в ходе предварительного расследования показал, что часто слышал из квартиры ФИО крики Лукашина С.В., шум скандала, звуки ударов по полу и стенам. 12 апреля 2019 года он отмечал день рождения и особенного шума со стороны квартиры ФИО не слышал, 13 апреля 2019 года он слышал оттуда звуки падения предметов мебели (том 1 л.д. 127-129).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что она часто слышала доносящиеся из квартиры ФИО звуки скандалов, ссор, звуки падающих предметов, звуки глухих ударов об предметы мебели, крики Лукашина С.В. Поздно вечером 12 апреля 2019 года из квартиры ФИО доносился сильный шум драки, Лукашин С.В. кричал на ФИО Шум был похож на то, как будто человека швыряли об стены и окружающие предметы мебели. Она слышала, как ФИО стонала, а Лукашин С.В. на нее кричал. ФИО просила Лукашина С.В. ее не бить, но тот никак на ее просьбы не реагировал. Голосов третьих лиц из данной квартиры она не слышала (том 1 л.д. 132-134).

Свидетель ФИО9 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в суде показал, что несколько лет он знаком с братом своей сожительницы ФИО10 Лукашиным С.В. 1-2 года назад Лукашин С.В. познакомился с ФИО, у которой начал проживать. 12 апреля 2019 года ему позвонил Лукашин С.В. и сообщил, что избил ФИО в квартире. Голос Лукашина С.В. был очень взволнован. Лукашин С.В. сказал, что боится того, что его задержат за нанесение телесных повреждений, так как у него имеется непогашенная судимость. 21 апреля 2019 года он, ФИО10 Лукашин С.В., их мать ФИО4 ходили на пикник в лесопосадку за домом, где проживали Лукашин С.В. и ФИО На вопрос о том, почему ФИО не пошла, Лукашин С.В. ответил, что она заболела и не может ходить. Около 18 часов они все вместе зашли домой к Лукашину С.В. и ФИО В комнате квартиры он увидел лежащую на спине на кровати ФИО, укрытую одеялом, которая сказала, что плохо себя чувствует, но скоро поправится. Он предложил ей вызвать скорую помощь, на что она отказалась (том 2 л.д. 208-211).

22 апреля 2019 года у Лукашина С.В. был изъят сотовый телефон «Honor 7С» (том 1 л.д. 70-74).

В ходе осмотра телефона марки «Honor 7C», изъятого у Лукашина С.В., обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» между Лукашиным С.В. и ФИО9 За 19 апреля 2019 года имеются сообщения, согласно которым ФИО9 интересуется, что с ФИО Лукашин С.В. отвечает, что она живая, голос стал появляться, что ей вроде бы лучше. ФИО9 советует вызвать скорую медицинскую помощь, тогда она точно выживет, на что Лукашин С.В. отвечает, что в этом случае его отправят в тюрьму (том 3 л.д. 25-32).

Свидетель ФИО10 сестра подсудимого Лукашина С.В., в ходе предварительного расследования и в суде дала в целом аналогичные показания, показав также, что когда они зашли в квартиру ФИО 21 апреля 2019 года та ей сказала, что упала. При этом она заметила, что на обоях справа от входа в комнату имеются следы крови. Лукашин С.В. это объяснил тем, что ФИО в состоянии алкогольного опьянения падала в квартире, ударяясь головой об стену (том 1 л.д. 189-192).

Согласно в целом аналогичным показаниям свидетеля ФИО4 матери Лукашина С.В., данным в ходе предварительного расследования, примерно в 8 часов 22 апреля 2019 года она зашла в квартиру ФИО принесла ей суп. ФИО неожиданно начала тяжело дышать, не могла говорить, что-то пыталась сказать, но у нее это не получалось. Лукашин С.В. пытался сделать ей искусственное дыхание, но она начала задыхаться и у нее началась агония, которая продолжалась несколько минут, после чего ФИО умерла. Лукашин С.В. начал очень переживать, сказал, что ему надо было сразу вызвать скорую помощь после того, как она, находясь вместе с ним примерно за 7-10 дней до этого получила тяжелые травмы от падения на улице (том 2 л.д. 28-31).

Свидетелям ФИО10 и ФИО4 разъяснялось право отказа от дачи показаний в отношении своего близкого родственника.

Из карты вызова скорой медицинской помощи № от 22 апреля 2019 года следует, что в момент прибытия в 9 часов 58 минут по адресу: <адрес>, обнаружено тело ФИО на кровати в положении лежа на спине без признаков жизни (том 1 л.д. 111).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от 2 июля 2019 года смерть ФИО наступила от сочетанной тупой травмы шеи, правого плечевого пояса, груди справа, на что указывают морфологические признаки: переломы щитовидного и перстневидного хрящей, кровоизлияния в слизистую гортани, в мягкие ткани шеи, разрывы связок, вывих головки плечевой кости из сустава, кровоизлияния в мягкие ткани плечевого пояса, переломы 2, 6-8 ребер
справа, 2-4 ребер слева, перелом грудины, кровоизлияния в мягкие ткани груди, осложнившейся эмпиемой плевры справа, флегмоной мягких тканей шеи, правого плечевого пояса и груди справа, двусторонней бронхопневмонией, медиастенитом. С момента смерти до начала исследования трупа на месте обнаружения прошли считанные часы, на что указывают ранние трупные явления, описанные в протоколе осмотра места происшествия 22.04.2019 в 12 часов 35 минут, и отсутствуют признаки гниения.

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

а) Сочетанная тупая травма: - шеи в виде переломов щитовидного и перстневидного хрящей, кровоизлияний в слизистую гортани, в мягкие ткани, кровоподтека (1), ссадины (1), раны на коже шеи (1); - правого плечевого пояса в виде разрыва связок, вывиха головки плечевой кости из сустава, кровоизлияний в мягкие ткани, ссадин на коже правого плечевого сустава (2); - тупая
травма груди в виде переломов 2, 6-8 ребер справа, 2-4 ребер слева, перелома грудины, кровоизлияний в мягкие ткани, кровоподтеков (15), ссадины (1) на коже груди, которая образовалась прижизненно (о чем свидетельствует морфология повреждений, кровоизлияния в мягких тканях), не менее 5-10 суток к моменту смерти (на что указывают морфология травмы и данные гистологического исследования). На коже в области шеи, груди, правого плечевого пояса обнаружено 21 телесное повреждение. Сочетанная тупая травма шеи, правого плечевого пояса груди образовалась не менее чем от 21 воздействия тупым твердым предметом (предметами), при жизни, по признаку развития угрожающего жизни состояния, квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Кроме тоге, при исследовании трупа обнаружены кровоподтеки (8), ссадины (3), раны (7) на коже головы с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтек передней поверхности шеи (1), ссадина левой боковой поверхности груди (1), кровоподтеки (3), ссадины (2) таза и живота, кровоподтеки (7), ссадины (12) верхних конечностей, кровоподтеки (41), ссадины (6) нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались при жизни. Кровоподтеки и ссадины образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования ран определить не представляется возможным, ввиду частичного заживления и инфицирования части ран, что изменило их первоначальную морфологическую картину. Давность образования сине-зеленого кровоподтека передней поверхности шеи - в пределах 2-3 суток к моменту смерти, остальных кровоподтеков, ссадин и ран - в пределах 5-10 суток к моменту смерти.

При исследовании трупа обнаружено 112 телесных повреждений, которые образовались не менее чем от 107 травматических воздействий внешней силы (из них: в области головы - 18 телесных повреждений, которые образовались не менее чем от 17 травматических воздействий внешней силы, в области шеи - 4 телесных повреждения, которые образовались не менее чем от 4 травматических воздействий внешней силы, туловища - 22 телесных повреждения, которые образовались не менее чем от 21 травматического воздействия внешней силы, верхних конечностей - 21 телесных повреждений, которые образовались не менее чем от 19 травматических воздействий внешней силы, нижних конечностей - 47 телесных повреждений, которые образовались не менее чем от 46 травматических воздействий внешней силы).

Давность образования сине-зеленого кровоподтека передней поверхности шеи – в пределах 2-3 суток к моменту смерти, остальных кровоподтеков, ссадин и ран - в пределах 5-10 суток к моменту смерти (последовательность образования их определить не представляется возможным, в виду образования в короткий промежуток времени).

В момент образования повреждений ФИО могла находиться в любой позе, делающей доступной ту или иную область тела для нанесения повреждения.

От момента образования повреждений в области шеи, правого плечевого пояса и груди до смерти ФИО прошло не менее 5-10 суток, на что указывает морфология повреждений, более точно определить не представляется возможным ввиду присоединения осложнений.

После образования повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, не исключается возможность совершения каких-либо самостоятельных действий.

Судебно-химическим исследованием крови от трупа этиловый и другие спирты не обнаружены.

Обнаруженные при исследовании трупа телесные повреждения располагаются в разных анатомических областях тела, что исключает образование их как в результате действия собственной руки, так и при падении из положения стоя на тупую твердую поверхность (том 1 л.д. 92-104).

Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы № МК от 9 июля 2019 года по результатам исследования препаратов грудины, фрагментов 6-8 ребер справа, комплекса подъязычной кости и хрящей гортани из трупа ФИО установлено, что повреждения на 6-8 ребрах справа по механизму образования и отобразившимся в строении повреждений анатомо-морфологическим признакам являются прямыми переломами, образованными в результате трехкратного травмирующего воздействия тупого твердого предмета на области образования переломов, причем направления травмирующих воздействий было как спереди назад, справа налево, так и сзади вперед, снаружи вовнутрь по отношению к грудной клетке ФИО Повреждения на грудине и хрящевых частях 2-4 ребер слева являются: прямым, образованным в месте приложения внешней силы, переломом грудины, а также конструкционными, образованными на удалении от места травматического воздействия, за счет деформации грудной клетки как целостного объемного образования, переломами хрящевых частей 2-4 ребер. Отобразившиеся в строении повреждений конструктивные признаки воздействовавшего орудия носят общий групповой характер и пригодны для сравнительного исследования. Индивидуальные конструктивные признаки примененного орудия в строении исследовавшегося повреждения не отобразились. При исследовании выявлены признаки повторной травматизации отломков кости по обеим пластинкам, а также формирующиеся костные мозоли, что однозначно свидетельствует о прижизненном причинении переломов и множественных дыхательных экскурсиях грудной клетки после травмирования. Результаты исследования повреждений щитовидного хряща и перстневидного хряща (локализация, форма, характер краев и стенок, векторно-графический анализ) свидетельствуют о том, что выявленные повреждения образовались в результате ударного воздействия по передней поверхности шеи. Зоной приложения травмирующей силы явилась область правой пластины щитовидного хряща снизу с захватом области перстневидного хряща, с последующим смещением хрящей назад и влево, упором свободного конца левой пластины щитовидного хряща (наиболее вероятно - о позвоночный столб), с образованием прямых переломов в местах перехода дуги перстневидного хряща в пластинку и конструкционного перелома правой пластины щитовидного хряща. В повреждениях отобразились групповые признаки травмирующего предмета (предметов), пригодные лишь для классификационного уровня их идентификации. Какие-либо частные признаки травмирующего объекта в повреждениях не отобразились. Ввиду того, что руки и ноги человека относятся к категории тупых твердых предметов, - не исключается образование вышеописанных повреждений в результате воздействия руками и/или ногами человека (том 2 л.д. 159-162).

22 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, – на диване в положении лежа на спине обнаружен труп ФИО с множественными телесными повреждениями. Были изъяты 5 светлых дактилопленок со следами рук, смывы с пятен красно-бурого цвета с левой стороны стены от входа в общий тамбур, с внутренней поверхности входной двери, с поверхности мебельной стенки, с платяного шкафа, с пола под ковром комнаты (пятно сплошной полосы), с пола в центре комнаты, с правового верхнего угла батареи в кухне, с поверхности ванны в ванной комнате, срезы с обоев с пятнами красно-бурого цвета: с обоев с правой стороны от двери при входе в комнату, с обоев над диваном в комнате, с обоев с правой стороны от двери при входе в комнату, футболка белого цвета, наволочка с подушки, срезы ногтей с рук трупа ФИО, сорочка желтая женская (том 1 л.д. 6-43).

В отношении изъятых объектов были произведены судебные экспертизы.

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № от 27 июня 2019 года на вырезке с наволочки, вырезке с сорочки и вырезке с марлевого тампона со смывом с пола обнаружена кровь человека. На вырезке с наволочки, вырезке с сорочки обнаружен пот. Обнаруженные кровь и пот произошли от ФИО, их происхождение от Лукашина С.В. исключается (том 1 л.д. 205-212).

Из заключения судебной биологической экспертизы № от 27 июня 2019 года следует, что на вырезке с фрагментов обоев, обнаружена кровь человека. На вырезках с марлевых тампонов со смывами с левой и правой рук Лукашина С.В., срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО обнаружен пот. На вырезках с марлевых тампонов со смывами с левой и правой рук Лукашина С.В., срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО обнаружены эпителиальные клетки. Кровь на вырезке с фрагмента обоев, пот и эпителиальные клетки на срезах ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО произошли от ФИО Пот и эпителиальные клетки на вырезке с марлевого тампона со смывом с левой руки Лукашина С.В. произошли от Лукашина С.В. Пот и эпителиальные клетки на вырезке с марлевого тампона со смывом с правой руки Лукашина С.В., срезах ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО произошли в результате смешения генетического материала ФИО и Лукашина С.В. (том 1 л.д. 217- 226).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 6 июня 2019 года установлено, что следы рук на отрезках изъятых дактилопленок оставлены средним пальцем правой руки и большим пальцем левой руки Лукашина С.В. (том 1 л.д. 231-233).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № от 31 мая 2019 года на изъятой футболке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО, а от Лукашина С.В. - исключается (том 1 л.д. 238-239).

Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы №МК от 30 мая 2019 года следует, что на наружной поверхности среза обоев № имеются округлые, семечкообразные, а также следы в виде восклицательного знака, похожие на кровь. Указанные следы, похожие на кровь, являются следами брызг. Округлые следы брызг образованы в результате полета частиц в сторону среза обоев № под углом 90°, вероятнее всего, с близкого расстояния. Семечкообразные следы брызг образованы в результате полета частиц крови в одном направлении, под углом менее 90°. Следы брызг в виде восклицательного знака образованы в результате полета частиц под углом около 60-75°. Обнаруженные нечеткие следы, похожие на кровь, на срезе обоев № являются помарками, образованными в результате соприкосновения с поверхностью, несущей кровь. Обнаруженные следы, похожие на кровь, округлой, семечкообразной и в виде восклицательного знака на куске обоев № являются следами брызг. Семечкообразные следы образованы в результате полета их в сторону куска обоев № в различном направлении, под углом менее 90°. Округлые следы брызг образованы результате полета частиц крови в сторону куска обоев № под углом 90°. Следы брызг в виде восклицательного знака образованы в результате полета частиц крови в одном направлении к поверхности куска обоев № под углом 75°. Обнаруженные нечеткие следы с неровными краями, похожие на кровь, на куске обоев № являются помарками, образованными в результате соприкосновения с поверхностью, несущей кровь. Обнаруженный след, похожий на кровь, на наружной поверхности куска обоев № является следом мазка. Данный мазок образован в результате скользящего соприкосновения окровавленного предмета по поверхности куска обоев №. Движение предмета было в одном направлении. Конкретный механизм образования следов определить не представляется возможным, так как представленные на экспертизу предметы были изъяты с нарушениями от правил (том 1 л.д. 249-253).

Для проверки версии Лукашина С.В. о получении ФИО травм в результате ее падения в ванной комнате была назначена экспертиза.

Из заключения судебной ситуационной экспертизы № МК от 9 августа 2019 года следует, что сопоставление данных версии Лукашина С.В. в ходе проверки показаний на месте и данных экспертизы трупа ФИО позволяет судить об образовании повреждений: кровоподтека на левой наружной лодыжке (повреждение, образовавшееся, когда ФИО10 споткнулась о порог двери ванной комнаты), поперечный перелом грудины, перелом хрящевого конца 2 ребра у места сочленения с грудиной, переломы хрящевых концов 2-4 левых ребер у места сочленения с грудиной (повреждения, образовавшиеся, когда ФИО упала в ванную комнату и ударилась об дверцу стиральной машины), кровоподтека на левой щеке с переходом на нижнюю челюсть и верхнюю треть шеи (повреждение, образовавшееся, когда ФИО упала в ванную комнату и ударилась левой поверхностью шеи об край ванной). Локализация и механизм образования пропитывания вещества красно-бурого цвета на ковре и отпечатка на линолеуме под ним позволяет судить о скоплении большого количества вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь («у ФИО изо рта текла кровь и попадала на ковер в комнате» - из допроса подозреваемого Лукашина С.В.). Механизм образования переломов: щитовидного и перстневидного хрящей, 6, 7 -правых ребер по средней подмышечной линии, 8 правого ребра по лопаточной линии, кровоподтеков, ссадин (не имеющих соответствий по локализации, направлению воздействия, характера травмируюшего предмета, характеристике воздействия) имеющихся по данным экспертизы трупа ФИО., а также локализацию и механизм образования следов-наложений вещества красно-бурого цвета: брызг и мазков на поверхности обоев у входной двери в комнату, мазка над кроватью, потека с мазком на откосе двери лоджии, следов волочения на линолеуме под ковром - не могут быть объяснены версией Лукашина С.В. Сопоставление данных версии Лукашина С.В. о падении ФИО, со склона оврага с повреждениями, обнаруженными на теле ФИО., не представляется возможным, поскольку понятие кувырок означает поворот туловища через голову и не имеет четких характеристик механизма падения, и контакта тела человека с поверхностью. Механизм образования следов наложения вещества красно-бурого цвета на мебели определить не представляется возможным, ввиду отсутствия диагностически значимых признаков. Механизм образования следов наложений вещества красно-бурого цвета на наволочке и сорочке по представленным фотографиям не представляется возможным, и возможен при предоставлении данных предметов для исследования. Протокол проверки показаний на месте обстоятельств, описанных Лукашиным С.В., в ходе допроса в качестве подозреваемого от 23.04.2019 и 30.04.2019 отсутствует, что не позволяет судить о возможности получения телесных повреждений ФИО, так как отсутствуют сведения о точном взаиморасположении человека и предмета, травмирующей, части предмета, траектории движения человека по отношению к предмету и предмета к человеку, скорости движения, угле контакта предмета с телом человека (том 2 л.д. 194-206).

Эксперт ФИО11 в судебном заседании выводы данной экспертизы подтвердил, пояснив, что им исследовалась версия Лукашина С.В., изложенная в протоколах его допросов и проверки показаний на месте.

В ходе предварительного расследования была также проверена версия Лукашина С.В. о причинении телесных повреждений в результате падения ФИО со склона оврага.

    В ходе осмотра участка местности в овраге за домом <адрес> были изъяты осколок кирпича красного цвета, фрагмент бутылки (горлышка) с острыми краями (том 1 л.д. 176-180).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № от 31 мая 2019 года на указанных осколке кирпича и фрагменте бутылки наличие крови не установлено (том 1 л.д. 244).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Лукашина С.В. в умышленном причинении ФИО при вышеописанных обстоятельствах тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, повлекшего по неосторожности ее смерть.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей и свидетелей, заключения экспертиз, которые согласуются друг с другом и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшей и свидетелями подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено.

Приобщенные к делу заключения экспертов являются научно обоснованными, противоречий между собой не содержат, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, подписали составленные заключения. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных Лукашиным С.В. ФИО свидетельствует об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, наступление смерти ФИО . стало непосредственным результатом действий виновного, между ними и смертью ФИО имеется причинно-следственная связь.

Характер и локализация телесных повреждений у ФИО в том числе и в области грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы, свидетельствуют о том, что Лукашин С.В. действовал умышленно, имея целью причинение ФИО тяжкого вреда здоровью.

Лукашин С.В. осознавал и желал, чтобы его действия причинили потерпевшей телесные повреждения и тяжкий вред здоровью, с которыми смерть потерпевшей имеет причинно-следственную связь.

Мотивом совершения преступления явилась неприязнь, возникшая у Лукашина С.В. в результате конфликта с ФИО

Лукашин С.В., значительно превосходя ФИО в силе, нанося удары ФИО10 по различным частям тела, в которых расположены жизненно-важные органы, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления любых опасных последствий от своих действий, в том числе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. При этом Лукашин С.В., хотя и не предвидел возможности наступления смерти ФИО ., но мог и должен был предвидеть наступление таких последствий, как смерть потерпевшей.

По смыслу закона понятие особой жестокости и мучений для потерпевшего связывается как со способом совершения преступления, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда преступление совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений).

Судом установлено, что Лукашин С.В. причинил ФИО не менее 111 телесных повреждений, расположенных в различных анатомических областях тела, что свидетельствует о том, что умыслом Лукашина С.В. охватывалось совершение преступления с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей. Таким образом, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Довод подсудимого Лукашина С.В. о том, что смерть ФИО могла наступить в результате его неосторожных действий, а именно его толчка, в результате которого ФИО упала и ударилась горлом о край ванны, опровергается заключением судебной ситуационной экспертизы № МК от 9 августа 2019 года, согласно которому механизм образования переломов: щитовидного и перстневидного хрящей, 6, 7 -правых ребер по средней подмышечной линии, 8 правого ребра по лопаточной линии, кровоподтеков, ссадин, локализация и механизм образования следов-наложений вещества красно-бурого цвета в различных местах - не могут быть объяснены версией Лукашина С.В.

Изменение Лукашиным С.В. своих показаний после ознакомления с выводами данной экспертизы в части иного указания положения головы потерпевшей в момент падения суд связывает с желанием подсудимого улучшить свое положение.

Эксперт ФИО11 в судебном заседании пояснил, что им проверялась именно версия, изложенная подсудимым.

При осмотре видеозаписи проверки показаний Лукашина С.В. на месте судом также не установлено какого-либо давления следователя либо иных лиц на подсудимого, который добровольно без принуждения и достаточно подробно давал показания и демонстрировал механизм образования телесных повреждений на манекене.

Кроме того, при любом положении головы потерпевшей версией подсудимого не объясняется механизм образования переломов 6, 7 -правых ребер по средней подмышечной линии, 8 правого ребра по лопаточной линии, кровоподтеков, ссадин, локализация и механизм образования следов-наложений вещества красно-бурого цвета в различных местах.

К показаниям о том, что ФИО могла получить такое количество телесных повреждений в результате падения со склона оврага либо в результате реанимационных действий, произведенных Лукашиным С.В., суд относится критично, поскольку они не подтверждаются никакими доказательствами.

На месте предполагаемого падения в овраг никаких следов крови не обнаружено, ни сама ФИО ни Лукашин С.В. до ее смерти никому не говорили, что ФИО упала со склона оврага.

Ее слова, высказанные ФИО10 и ФИО4 о том, что она себя плохо чувствует из-за того, что упала, суд связывает с ее нежеланием привлекать Лукашина С.В., с которым она вместе проживала, к уголовной ответственности. Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ее мать почти ничего не рассказывала о ссорах между ней и Лукашиным С.В.

При этом из показаний свидетеля ФИО9, подтвержденной перепиской в социальной сети, следует, что Лукашин С.В. сам сообщил о том, что избил ФИО9., и она находится в плохом состоянии.

Соседи ФИО допрошенные в качестве свидетелей, слышали 12 апреля 2019 года шум сильной драки из квартиры ФИО , при этом согласно показаниям свидетеля ФИО8 она слышала, как ФИО просила Лукашина С.В. ее не бить.

Таким образом, судом установлено, что никто кроме Лукашина С.В. телесных повреждений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО не причинял, данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни.

Довод подсудимого о том, что телесные повреждения ФИО могли причинить иные лица, является надуманным, поскольку ФИО с 12 апреля 2019 года по день своей смерти квартиру не покидала. Сам подсудимый показывал, что никто из посторонних лиц к ней не входил. В противном случае ФИО , находившаяся в сознании до самой смерти, сообщила бы об этом хотя бы Лукашину С.В.

Органом предварительного расследования подсудимому вменено совершение преступления в отношении ФИО в период с 12 по 17 апреля 2019 года.

Вместе с тем, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от 2 июля 2019 года давность образования сине-зеленого кровоподтека передней поверхности шеи ФИО в пределах 2-3 суток к моменту смерти 22 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах из обвинения Лукашину С.В. подлежит исключению причинение данного телесного повреждения, что не влияет на квалификацию преступных действий подсудимого.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Лукашина С.В. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление имеет оконченный состав.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

По эпизодам в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал частично, считал, что его действия подлежат переквалификации на часть 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации вину не признал.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, следует, что утром 17 апреля 2019 года к нему в гости приехал Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. На кухне квартиры по адресу: <адрес>, они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 уснул за столом. Он также лег спать. Проснувшись вечером, он увидел, что ФИО1 на кухне играл с ножом и резал курицу. Он попросил ФИО1 отдать ему нож, но последний проигнорировал его слова. Тогда он схватил нож за рукоятку и отнял его у ФИО1 В этот момент лезвие ножа порезало кисть ФИО1 между большим и указательным пальцами. Разозлившись, он нанес ФИО1 несколько ударов по голове. ФИО1 вышел из квартиры в его тапочках. Слов угрозы убийством он ФИО1 не высказывал (том 2 л.д. 94-99, 247-250).

Вина подсудимого Лукашина С.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования 2 июля 2019 года и 8 августа 2019 года, в суде показал, что примерно в 10 часов 30 минут 17 апреля 2019 года он приехал в гости к своему знакомому Лукашину С.В., с которым стал распивать спиртные напитки на кухне квартиры. При этом Лукашин С.В. сообщил, что в комнате находится его сожительница в плохом состоянии после аварии или операции, и просил не заходить в комнату. Примерно в 17 часов того же дня, когда он сказал Лукашину С.В., что тот уже старик, жизнь пройдет быстро, Лукашин С.В. подошел к нему и нанес не менее четырех ударов кулаком по волосистой части головы. Он, испугавшись, попросил Лукашина С.В. успокоиться. Лукашин С.В. взял кухонный нож и стал им на него замахиваться. Он испугался и реально воспринял угрозу своей жизни, так как Лукашин С.В. сказал, что убьет его на месте. Он испугался за свою жизнь, так как знал, что Лукашин С.В. способен на решительные действия, также в руке у Лукашина С.В. был нож. Он поднял руки наверх, закрывая лицо локтями и прикрывая туловище. Удары ножом Лукашин С.В. направлял ему в голову, но так как он закрывался руками, то все удары ножом пришлись на руки - предплечье правой руки (не менее двух ранений), левую кисть руки. От полученных ран у него пошла кровь. Он вырвался из кухни и выбежал в тапочках Лукашина С.В. в подъезд, где потерял сознание. В больнице ему сделали операцию, наложили швы на рану левой кисти (том 2 л.д. 139-142, 232-235).

Будучи допрошенным дознавателем 20 мая 2019 года, ФИО1, дав в целом аналогичные показания, сообщил, что не помнит слов, которые говорил Лукашин С.В. во время нанесения ему ударов ножом, так как находился в испуганном и растерянном состоянии (том 2 л.д. 88-89).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 данные противоречия пояснил тем, что следователь его допрашивал более подробно, чем дознаватель, и он вспомнил детали произошедшего. Свои показания о том, что во время нанесения ударов ножом Лукашин С.В. высказывал слова угрозы убийством, он полностью подтверждает.

Из показаний свидетеля ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что примерно в 17 часов 40 минут 17 апреля 2019 года она на лестничной площадке увидела мужчину возле лифта в углу. Мужчина был весь в крови, руки были порезаны, на стенах была кровь. Мужчина сидел на корточках, сопел. Она вызвала скорую медицинскую помощь и полицию (том 2 л.д. 83-84).

Свидетель ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, в ходе предварительного расследования показала, что около 13 часов 17 апреля 2019 года она видела, как в их подъезд заходит Лукашин С.В. с неизвестным мужчиной. Около 18 часов того же дня она увидела данного мужчину около лифта, у него были окровавлены руки (том 2 л.д. 147-149).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14 июня 2019 года ФИО1 получил телесные повреждения: кровоподтеки лица (2), правой ушной раковины (2); кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза (1); ссадину лобной области слева (1); поверхностные повреждения кожи левой кисти (1) и правого предплечья (2); рану левой кисти, потребовавшую проведения хирургической обработки с наложением швов. Рана левой кисти по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Остальные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Определить механизм образования раны левой кисти не представляется возможным ввиду отсутствия описания врачом 17.04.2019 объективных свойств повреждения в полном объеме до проведения хирургической обработки. Определить механизм образования поверхностных повреждений кожи не представляется возможным ввиду изменения их свойств в процессе заживления (под корочками) на момент осмотра экспертом 24.04.2019. Остальные повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (ов), к категории которых среди прочего относятся и руки (части рук) человека. Давность образования повреждений около 6-10 суток на момент осмотра экспертом 24.04.2019. При осмотре экспертом 24.04.2019 у ФИО1 обнаружено ограниченное кровоизлияние под ногтевую пластину 3-его пальца левой кисти, которое квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее. Давность образования около 1-30 суток на момент осмотра экспертом 24.04.2019, уточнить давность образования с указанием конкретного временного промежутка, механизм образования не представляется возможным ввиду отсутствия достоверных дифференциально-диагностических критериев (том 2 л.д. 68-69).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Лукашина С.В. в преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО1., данные в суде и в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку он являлся непосредственным очевидцем преступлений, данные показания подробны, не содержат существенных противоречий и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенных Лукашиным С.В. преступлений.

Показания, данные потерпевшим дознавателю 20 мая 2019 года, о том, что он не помнит слов, которые говорил Лукашин С.В. во время нанесения ему ударов ножом, были впоследующем как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства опровергнуты самим ФИО1 Поэтому суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания потерпевшего ФИО1 о том, что во время нанесения ударов ножом Лукашин С.В. высказывал угрозу убийством.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим подсудимого, судом не установлено, ранее между ними неприязненных отношений не было.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что угрозы в свой адрес воспринял реально и с учетом личности Лукашина С.В. опасался их осуществления. При этом исходя из того, что Лукашин С.В. не только замахивался на него ножом, но и начал наносить им удары, у потерпевшего имелись достаточные основания опасаться угроз подсудимого.

Наличие прямого умысла на совершение указанного преступления у Лукашина С.В. подтверждается тем, что он осознавал содержание угроз, знал, кто является их адресатом.

Поскольку представленные доказательства не свидетельствуют о том, что подсудимый высказывал также слова угрозы причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд исключает из обвинения данный признак.

Доводы Лукашина С.В. о том, что слов угрозы убийством он не высказывал, а порез ФИО1 он причинил случайно, когда вырывал нож из рук потерпевшего, опровергаются как показаниями ФИО1, так и заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14 июня 2019 года, установившей у потерпевшего не менее 4 телесных повреждений в области рук.

Данным заключением экспертизы объективно подтверждается также причинение подсудимым легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом такой вред был причинен подсудимым умышленно. Нанося удары ножом и кулаками, подсудимый действовал с прямым умыслом.

В качестве оружия он использовал кухонный нож, в связи с чем данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд исключает из обвинения причинение Лукашиным С.В. ФИО1 ограниченного кровоизлияния под ногтевую пластину 3-его пальца левой кисти, поскольку согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от 14 июня 2019 года давность его образования около 1-30 суток на момент осмотра экспертом 24.04.2019, при этом уточнить давность образования с указанием конкретного временного промежутка, механизм образования не представляется возможным ввиду отсутствия достоверных дифференциально-диагностических критериев.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Лукашина С.В.:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления являются оконченными, совершены подсудимым с прямым умыслом, мотивом преступления явилась неприязнь, возникшая у Лукашина С.В. к ФИО1 в ходе конфликта.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29 апреля 2019 года № Лукашин С.В. ни в прошлом, ни в настоящем времени каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период исследуемых событий Лукашин С.В. каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Лукашин С.В. по своему психическому состоянию может лично участвовать в следственных действиях, может лично осуществлять свои процессуальные права и может предстать перед судом (том 1 л.д. 196-198).

Принимая во внимание заключение экспертов, давая оценку поведению подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступления совершены Лукашиным С.В. во вменяемом состоянии.

При назначении Лукашину С.В. наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Лукашин С.В. совершил особо тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести против личности.

Лукашин С.В. судим (том 3 л.д. 37, 43-44), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (том 3 л.д. 66-67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, вел аморальный образ жизни, на профилактические беседы не реагировал, привлекался к административной ответственности за антиобщественное поведение и злоупотребление спиртными напитками (том 3 л.д. 69).

На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Лукашину С.В. по всем эпизодам преступлений, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Лукашину С.В. по эпизоду преступления в отношении ФИО, суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 64, 68).

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Лукашину С.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Лукашиным С.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Объективных сведений о состоянии Лукашина С.В. в момент совершения преступлений в отношении ФИО материалы уголовного дела не содержат.

Лукашин С.В. показал, что до конфликта с ФИО1 он хоть и употребил алкоголь, но это никак не повлияло на его действия. Потерпевший ФИО1 также показал, что Лукашин С.В. находился в адекватном состоянии, и ранее при употреблении большего количества алкоголя, чем во время конфликта, Лукашин С.В. не терял контроль над своими действиями.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Лукашину С.В. категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Лукашина С.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает и также полагает, что не будут достигнуты такие цели наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него условного осуждения либо назначения альтернативных видов наказаний.

    При определении размера наказания Лукашину С.В. за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для применения части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Лукашина С.В. исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд не усматривает.

    С учетом личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание Лукашину С.В. следует назначить путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Лукашин С.В. совершил в том числе и особо тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору <адрес> от 22 января 2019 года, суд отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лукашину С.В. следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от исполнения наказания.

Поскольку судом установлено, что Лукашин С.В. был фактически задержан 22 апреля 2019 года и с этого дня утратил свободу передвижения, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 22 апреля 2019 года.

Потерпевшей ФИО2, дочерью ФИО., заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Лукашина С.В. компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Лукашин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате преступных действий Лукашина С.В. гражданскому истцу причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого родственника, в связи с чем требование о компенсации причиненного морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом характера и степени нравственных страданий ФИО2, степени вины и имущественного положения причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Лукашина С.В. в пользу гражданского истца в счет компенсации причиненного морального вреда 750000 рублей.

И.о. прокурора Калининского района г. Чебоксары предъявил в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики гражданский иск о взыскании с подсудимого Лукашина С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 3695 рублей, который мотивирован тем, что в связи с полученными повреждениями в результате действий подсудимого Лукашина С.В. потерпевший ФИО1 проходил лечение в БУ «Больница скорой медицинской помощи», БУ «Городской клинический центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, общая сумма расходов на лечение составила 1656,70 руб. 17 апреля 2019 года осуществлен вызов скорой медицинской помощи, в связи с чем Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в адрес БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики перечислено 2038,30 руб.

Подсудимый (гражданский ответчик) Лукашин С.В. гражданский иск не признал.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Потерпевшему ФИО1 были оказаны медицинские услуги в связи с телесными повреждениями, причиненными в результате преступных действий подсудимого.

Суду представлены документы в обоснование заявленных сумм к возмещению, подтверждающих перечисление Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в медицинские организации денежной суммы в общем размере 3695 руб. за лечение потерпевшего ФИО1 в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- футболку белого цвета, наволочку с подушки, срезы ногтей с правой руки трупа ФИО, смывы с поверхности правой руки Лукашина С.В., женскую сорочку желтого цвета, срез с обоев с пятнами красно-бурого цвета с правой стороны от двери при входе в комнату, смывы с пятен красно-бурого цвета с пола под ковром комнаты (пятно сплошной полосы) следует уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 7С», принадлежащий Лукашину С.В. с сим-картой сотового оператора «Теле-2» - возвратить ему по принадлежности;

- детализации соединений абонентских номеров №, № – хранить в материалах дела.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛУКАШИНА С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ЛУКАШИНА С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Лукашину С.В. условное осуждение по приговору <адрес> от 22 января 2019 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 22 января 2019 года окончательное наказание Лукашину С.В. назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лукашина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Лукашину С.В. исчислять с 13 марта 2020 года.

В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Лукашина С.В. под стражей с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также по приговору <адрес> от 22 января 2019 года с 27 ноября 2018 года по 22 января 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Лукашина С.В. в пользу ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Лукашина Сергея Валерьевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в счет возмещения ущерба, затраченного на лечение потерпевшего ФИО1, 3695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- футболку белого цвета, наволочку с подушки, срезы ногтей с правой руки трупа ФИО, смывы с поверхности правой руки Лукашина С.В., женскую сорочку желтого цвета, срез с обоев с пятнами красно-бурого цвета с правой стороны от двери при входе в комнату, смывы с пятен красно-бурого цвета с пола под ковром комнаты (пятно сплошной полосы) – уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 7С», принадлежащий Лукашину С.В. с сим-картой сотового оператора «Теле-2» - возвратить ему по принадлежности;

- детализации соединений абонентских номеров №, № –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                             С.С. Орлов

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 02 июля 2020 года приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2020 г. в отношении Лукашина С.В. изменен.

- исключена из осуждения по ч.4 ст.111 УК РФ, квалифицирующий признак совершение преступления с особой жестокостью;

- исключена из приговора осуждение его по ч.4 ст.119 УК РФ;

Снижено назначенное Лукашину С.В. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 7 (семи) лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено Лукашину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от 22 января 2019 года и окончательное наказание назначено Лукашину С.В. в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу со 2 июля 2020 г., с зачетом времени нахождения Лукашина С.В. под стражей в период с 27 ноября 2018 г. по 22 января 2019 г., а также с 22 апреля 2019 г. по 1 июля 2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Лукашина С.В. оставлен без изменения и вступил в законную силу 02 июля 2020 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-81/2020 Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья С.С.Орлов