Решение по делу № 2-803/2017 от 04.12.2017

№2-803/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Серебрянникова ФИО8 к Серебрянниковой ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Серебрянников Д.Е. обратился в суд с иском Серебрянниковой М.А. о взыскании неосновательного обогащения размере <данные изъяты> руб. в виде расходов истца об оплате выкупной стоимости квартиры, процентов за рассрочку и стоимости услуг по сопровождению договора с момента расторжения брака указывая, что между Серебрянниковым Д.Е., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6 а также ФИО1 с одной стороны и Департаментом жилищной <данные изъяты>, правопреемником которого является <данные изъяты> с другой стороны, и <данные изъяты>», с третьей стороны, был заключен договор купли- продажи с рассрочкой платежа в рамках программы «Молодая семья» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого на основании решения органа исполнительной власти <адрес>, распоряжения префекта СВАО № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался передать в собственность покупателя жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., а покупатели обязались принять равнодолевую собственность, по <данные изъяты> доли в праве, после оплаты выкупной стоимости и исполнения всех обязательств, предусмотренных договором. Выкупная стоимость квартиры не оплачена, право собственности у покупателей пока не возникло. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №. На основании решения мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Серебрянниковым Д.Е. и Серебрянниковой М.И. расторгнут. Серебрянникова М.И. вместе с несовершеннолетней ФИО6 покинула квартиру и уехала к сожителю в другой субъект Российской Федерации. Однако Серебрянникова М.И. с момента расторжения брака и до настоящего времени не оплачивает платежи по договору, платежи за выкуп жилого помещения, проценты за рассрочку и вознаграждение за совершение работ и оказание услуг по оформлению и сопровождению договора. Поскольку истцом в счет оплаты договора оплачено <данные изъяты> руб. на основании п.1ст.61 и ст.80 СК РФ, ст.321, п.1 ст.486, ст.ст.1102 ГК РФ размер неосновательного обогащения ответчика, подлежащего возврату истцу составляет <данные изъяты> руб.

Истец – Серебрянников Д.Е. представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, выражая согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Серебрянникова М.И. на судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Серебрянникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> снята с регистрационного учета по месту жительства, пребывания ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии искового заявления Серебрянникова Д.Е. к производству Ибресинского районного суда Чувашской Республики были нарушены правила подсудности, так как истцом был указан ошибочный адрес места проживания ответчика, которая с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>.

Так как ответчик Серебрянникова М.И. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> с убытием по адресу: <адрес>, ул.ФИО7, <адрес>, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республике.

Руководствуясь ст.ст. 33, 119 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Серебрянникова ФИО11 к Серебрянниковой ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья