Решение по делу № 12-93/2020 от 30.01.2020

Дело № 12-93/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года                      город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Пулатова З.И., рассмотрев жалобу ООО «ТрансЛАТ» на постановление заместителя начальника Псковской таможни от 30.12.2019 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Псковский городской суд поступила жалоба ООО «ТрансЛАТ» на постановление заместителя начальника Псковской таможни от 30.12.2019 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Указанная жалоба не может быть принята к производству Псковского городского суда по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенная должностным лицом, подсудна суду по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения за исключением случая удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства (часть 1), и других случаев, установленных частями 1.1-6 данной статьи.

Исходя из приведенных норм, территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяется местом совершения административного правонарушения, за исключением случаев, установленных частями 1.1-6 статьи 29.5 КоАП РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае местом совершения административного правонарушения является таможенный пост МАПП Шумилкино Псковской таможни, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, Лавровская волость, 59-й км автодороги г. Псков – граница с Эстоний, в связи с чем данная жалоба подлежит рассмотрению в Печорском районном суде Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «ТрансЛАТ» на постановление заместителя начальника Псковской таможни от 30.12.2019 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить на рассмотрение в Печорский районный суд Псковской области. (181500, г. Печоры, ул. Мира, д. 19А).

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья      З.И. Пулатова