Решение по делу № 33-4867/2015 от 22.10.2015

Судья Гаджибеков Ч.З.

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Хавчаева Х.А.,

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Гомленко Н.К.

при секретаре: Увайсове Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 декабря 2015 года апелляционную жалобу ответчика Абдуллаева С.Д. на решение Ахтынского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования Эскендерова С. Д. удовлетворить.

Восстановить Эскендерову С. Д. пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Эскендеровой С. М., умершей <дата>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ахтынского нотариального округа Асалиевой Р.И. на имя Эскендеровой И.Н.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата>, заключенный между Эскендеровой И. Н. и Абдуллаевым С. Д. с момента его заключения.

Признать недействительным свидетельство № серии № о государственной регистрации права собственности на имя Абдуллаева С. Д. на земельный участок площадью №м, расположенный в селе <адрес> и запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними от <дата> №.

Признать недействительным свидетельство №, серии № о государственной регистрации права собственности на имя Абдуллаева С. Д. на жилой дом площадью № расположенный в селе <адрес> и запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними от <дата> №.

Установить факт принятия Эскендеровым С. Д. наследства, открывшегося после смерти наследодателя Эскендеровой С. М., умершей <дата>.

Признать за Эскендеровым С. Д. право собственности на долю в наследственном имуществе Эскендеровой С. М., умершей <дата>».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Багаутдиновой Ш.М., выслушав по доводам апелляционной жалобы Абдуллаева С.Д. и его представителя Абдуллаева К.Д., выслушав объяснения представителя Эскендерова С.Д. адвоката Мазанаева Ю.А., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Эскендеров С. Д. обратился в суд с иском к Эскендеровой И. Н., Абдуллаеву С. Д., третьим лицам: нотариусу Ахтынского нотариального округа Асалиевой Р.И., Магарамкентскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД и СП «сельсовет Ахтынский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обосновании своего иска Эскендеров С.Д. указывает, что <дата> умерла его мать -Эскендерова С. М. (свидетельство о смерти №, выданное <дата>. Ахтынским отделом ЗАГС РД). После ее смерти открылось наследство, состоящего из жилого <адрес> года возведения, общей площадью №м. и земельного участка площадью №

Просит восстановить пропущенный им по уважительной причине шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ахтынского нотариального округа Асалиевой Р.И. на имя Эскендеровой И.Н., признать недействительным договор купли продажи земельного участка с жилым домом от <дата>, заключенный между ответчиками Эскендеровой И.Н. и Абдуллаевым С.Д. с момента его заключения, признать недействительным свидетельство № серии № о государственной регистрации права собственности на имя Абдуллаева С. Д. на земельный участок площадью №.м, расположенный в селе <адрес> и запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними от <дата> №, признать недействительным свидетельство №, серии № о государственной регистрации права собственности на имя Абдуллаева С. Д. на жилой дом площадью № расположенный в селе <адрес> и запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними от <дата> №.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Абдуллаев С.Д. просит отменить решение суда как незаконное, вынесенное с существенными нарушениями норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании жалобы указал, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Считает, что судом были рассмотрены и удовлетворены одновременно два взаимоисключающих исковых требования - об установлении факта принятия наследства и требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Также апеллянт указал, что он приобрел спорный жилой дом и земельный участок у Эскендеровой И.Н. на основании договора купли-продажи от <дата> При заключении спорного договора он был уверен, что Эскендерова И.Н. является законным и единственным собственником спорного имущества, поскольку право собственности у последней было зарегистрировано. К моменту совершения сделки притязания третьих лиц не имелись. Он не знал и не мог знать о существовании другого наследника, имеющего право претендовать на долю спорного имущества. Деньги за приобретенные объекты недвижимости переданы Эскендеровой И.Н. Считает, что в натуре имущество или его часть не может быть возвращена новому наследнику, он имеет право требовать только денежную компенсацию.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Эскендеров С.Д. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене частично.

В соответствии с 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону второй очереди, в том числе полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя наследуют при отсутствии наследников первой очереди.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Эскендеров С.Д., <дата> года рождения, является сыном Эскендеровой С. М., умершей <дата>.

Из выписки из лицевого счета № похозяйственной книги № СП «сельсовет Ахтынский» <адрес> за <дата> следует, что указанный лицевой счет принадлежит Эскендерову Джавиду, <дата> рождения, как главе семьи. В состав его семьи входит: жена - Эскендерова С., <дата> рождения, сын - Эскендеров С., <дата> года рождения, сын - Эскендеров Нариман, <дата> года рождения и сноха - Эскендерова Секина, <дата> года рождения. За Эскендеровым Д. числится жилой дом по <адрес>, тупик № <адрес> земельный участок в размере №

Из материалов дела усматривается, что Эскендеров Джавид, <дата> рождения, умер <дата>, наследственное дело к имуществу Эскендерова Д.А. заведено не было и у нотариуса не имеется.

Судом также установлено, что согласно лицевого счета № в похозяйственной книге СП «сельсовет Ахтынский» <адрес> за <дата> за Эскендеровой С. числится жилой <адрес> года возведения и земельный участок площадью №. После смерти Эскендеровой С., наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о принятии наследства по закону или по завещанию не выдавалось.

Согласно справки СП «сельсовет Ахтынский» от <дата> №, спорный жилой дом и земельный участок был переоформлен на сына наследодателя Эскендерова Н.Д. с внесением изменений в похозяйственной книге администрации поселения. После смерти которого, его дочь Эскендерова И.Н. получив свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> произвела отчуждение спорного имущества на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата>

Как следует из содержания искового заявления Эскендерова С.Д. к ответчикам об установлении факта принятия наследства, в обоснование своих требований он ссылается на то, что после смерти матери Эскендеровой С., он фактически принял наследство в виде комнаты №, где произвел ремонт и вселил туда для проживания своего племянника. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей в суде первой инстанции. Стороной ответчика не представлены доказательства в опровержении доводов истца.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что Эскендеров С.Д. после смерти своей матери фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти наследодателя, полагает решение в этой части подлежащим отмене с принятием нового решения с определением за Эскендеровым С.Д. доли в наследственном имуществе.

Судебная коллегия не может не согласиться и с доводами апелляционной жалобы, что судом в нарушение норм права удовлетворены два взаимоисключающих требования – об установление факта принятия наследства и о восстановлении срока принятия наследства. В связи с чем, в решение суда в части восстановления Эскендерову С.Д. шестимесячного срока для принятия наследства, подлежит отмене, с принятием решения об отказе удовлетворения данного требования.

При этом, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Эскендеровой И.Н. <дата> нотариусом Асалиевой Р.И. на имущество состоящего из жилого дома общей площадью №м. и земельного участка площадью № м. по адресу: <адрес>, подлежит признанию недействительным в размере № доли.

В остальной части оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону, выданное Эскендеровой И.Н. недействительным не имеется, учитывая, что ответчица, являлась наследницей по закону первой очереди своего отца Эскендерова Н.Д. и в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения исковых требований Эскендерова С.Д. о признании недействительным: договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата>, заключенный между Эскендеровой И. Н. и Абдуллаевым С. Д. ; признании недействительным свидетельство № серии 05-АА о государственной регистрации права собственности на имя Абдуллаева С. Д. на земельный участок площадью 864 кв.м, расположенный в селе <адрес> и запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними от <дата> №. и признании недействительным свидетельство №, серии № о государственной регистрации права собственности на имя Абдуллаева С. Д. на жилой дом площадью № расположенный в селе <адрес> и запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними от <дата> №. нельзя признать законным и обоснованным, в указанной части решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Эскендерова С.Д. в этой части в размере №.

В остальной части судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку при разрешении спора судом верно определены все юридически значимые обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дана надлежащая оценка и решение суда в соответствует требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст.328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ахтынского районного суда от <дата> отменить в части, в отмененной части принять новое решение.

Исковые требования Эскендерова С.Д. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Эскендеровым С.Д., наследства, открывшегося после смерти наследодателя Эскендеровой С. М., умершей <дата>, на 1/2 долю жилого дома общей площадью №.м. и № долю земельного участка площадью 864 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью № кв.м. и № долю земельного участка площадью №м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом Ахтынского нотариального округа Асалиевой Р.И. на имя Эскендеровой И.Н. в № части.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата>, заключенный между Эскендеровой И. Н. и Абдуллаевым С. Д. в №.

Признать недействительным свидетельство № серии № о государственной регистрации права собственности на имя Абдуллаева С. Д. на земельный участок площадью №.м., расположенный в <адрес> и запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними от <дата> № – в № части.

Признать недействительным свидетельство №, серии № о государственной регистрации права собственности на имя Абдуллаева С. Д. на жилой дом площадью № кв.м., расположенный в селе <адрес> и запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними от <дата> № – в № части.

В удовлетворении требований Эскендерова С.Д. в восстановлении срока для принятия наследства после смерти Эскендеровой С.М., отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>

<.>