Решение по делу № 77-1901/2016 от 15.07.2016

Судья Сабитов Ф.Р. Дело № 77-1901/2016 г.

решение

27 июля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ахмедшиной М.Ю, (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 29 июня 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> от <дата> заявитель привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000рублей.

Решением судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата> указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В порядке статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что <дата> в 7 часов 40 минут у <адрес> заявитель, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>/116, оборудованным ремнями безопасности, перевозила ребенка в возрасте до 12 лет, не обеспечила его безопасность с учётом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Иных доказательств вины заявителя кроме протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ГИБДД, составленных одним и тем должностным лицом, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Вместе с тем, из доводов жалобы следует, что заявитель перевозила ребенка с помощью детского удерживающего устройства, которое прикреплено к внутренней части спинки переднего сиденья. В обосновании этих доводов приобщена видеозапись, сделанная заявителем при составлении в отношении нее процессуальных документов. На видеозаписи ребёнок сидит пристёгнутым в детском удерживающем устройстве.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, из анализа приведённых выше норм и обстоятельств дела следует, что материалы дела не содержат достаточных доказательств для опровержения доводов заявителя о невиновности и свидетельствующих о нарушении ею Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> от <дата> и решение судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата> подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление должностного лица административного органа и решение судьи городского суда.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Ахмедшиной М.Ю, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> от <дата> и решение судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенные в отношении Ахмедшиной М.Ю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда.

Судья: