Решение по делу № 9-63/2020 от 30.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

4 декабря 2020 года                                                                                   г. Сунжа

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев исковое заявление ООО МФК «Займер» к Тимурзиеву Курейшу Зелимхановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к Тимурзиеву Курейшу Зелимхановичу о взыскании задолженности по договору займа № 3270946 от 22 ноября 2018 г. в размере 15 000 рублей и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из положений ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требования ООО МФК «Займер» подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку эти они основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а размер заявленной к взысканию денежной суммы не превышает 500 000 руб.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Ссылка истца на то, что определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа к возвращенному материалу не было приложено, не состоятельна, так как истец после выяснения данного обстоятельства, должен был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче указанного определения.

Из представленного материала истца не усматривается, что последний обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ответчика, т.е. определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ) к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с п. п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

         При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ООО МФК «Займер» к Тимурзиеву Курейшу Зелимхановичу о взыскании задолженности по договору займа.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней, через суд его вынесший.

    Копия верна

    Судья

    Сунженского районного суда РИ                                     Т.А. Бекботова