Решение от 23.03.2023 по делу № 1-79/2023 (1-1150/2022;) от 26.10.2022

№ 1-79/2023 (1-1150/2022) (УИД № 03RS0017-01-2022-011439-16)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 23 марта 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника - адвоката Чепурного О.С.,

подсудимого Шафикова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шафикова Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого

27.12.2017 Советским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (17 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился в июне 2021 по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, 27.03.2022 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Шафиков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12.03.2022, около 20 часов 00 минут Шафиков Н.В., имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, с проникновением в жилище, прибыл в г. Стерлитамак, где стал осматривать квартиры многоквартирных домов, расположенных на первом этаже и жильцы которых отсутствовали. В ходе чего Шафиков Н.В. обнаружил отсутствие освещения и жильцов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>22, в этот момент у Шафикова Н.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру, против воли проживающего в нем лица, с целью тайного хищения из квартиры имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Шафиков Н.В., 12.03.2022, около 20 часов 16 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну квартиры, расположенной по адресу: <адрес>22, после чего вставил имеющуюся при себе отвертку в щель между оконной рамой и оконной створкой, и, применяя физическую силу, давил на отвертку до тех, пор, пока оконная створка не открылась и не образовался проем, после чего Шафиков Н.В. через образовавшийся проем, незаконно, без согласия собственника, проник в квартиру, являющеюся жилищем Потерпевший №1. После этого, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, Шафиков Н.В. 12.03.2022 в период времени с 20 часов 16 минут до 21 часа 10 минут, находясь в квартире, по адресу: <адрес>22, действуя тайно, осмотрел обстановку, затем подошёл к комоду, открыв его, обнаружил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 51 000 рублей, которые Шафиков Н.В. положил в карман своей одежды, тем самым незаконно, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Затем, Шафиков Н.В. 12.03.2022 в период времени с 20 часов 16 минут до 21 часа 10 минут, находясь в квартире, по адресу: <адрес>22, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, обнаружил на поверхности комода коробку из которой извлек цепь золотую, длиной около 48-52 см, 585 пробы, весом 2,0 г. стоимостью 6 600 рублей, кольцо золотое 585 пробы, весом 2,5 г, стоимостью 6 300 рублей, цепь серебряную длиной 42 см., весом 10 г., стоимостью 1000 рублей, крест золотой весом 0,7 г., стоимостью 3000 рублей, браслет серебрённый длиной 19 см, весом 3,0 г. стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положил в карман своей одежды, тем самым незаконно, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие Потерпевший №1 имущество. Незаконно изъяв, принадлежащее Потерпевший №1 имущество и денежные средства, Шафиков Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 900 рублей 00 копеек.

Шафиков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19.03.2022, около 19 часов 30 минут, Шафикова Н.В., имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, с проникновением в жилище, прибыл в г. Стерлитамак, где стал осматривать квартиры многоквартирных домов, расположенных на первом этаже и жильцы которых отсутствовали. В ходе чего Шафиков Н.В. обнаружил отсутствие освещения и жильцов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>179, в этот момент у Шафикова Н.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру, против воли проживающего в нем лица, с целью тайного хищения из квартиры имущества, принадлежащего ФИО21 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Шафиков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну квартиры, расположенной по адресу: <адрес>179, после чего вставил имеющуюся при себе отвертку в щель между оконной рамой и оконной створкой и, применяя физическую силу, давил на отвертку до тех, пор, пока оконная створка не открылась и не образовался проем, после чего Шафиков Н.В. через образовавшийся проем, незаконно, без согласия собственника, проник в квартиру, являющеюся жилищем ФИО21 После этого, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, Шафиков Н.В. 19.03.2022 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часа 10 минут, находясь в квартире, по адресу: <адрес>179, действуя тайно, осмотрел обстановку, затем подошёл к платяному шкафу, открыв его обнаружил принадлежащую ФИО21 шубу норковую коричнево-дымчатого цвета, 42-44 размера стоимостью 40500 рублей, затем взял полиэтиленовый пакет, принадлежащий ФИО21 не представляющий для неё материальной ценности, после чего поместил шубу в пакет, тем самым незаконно, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие ФИО21 имущество. Затем, Шафиков Н.В. 19.03.2022, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часа 10 минут, находясь в квартире, по адресу: <адрес>179, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имуществ, обнаружил шкатулку, из которой извлек принадлежащею ФИО21 бижутерию, не представляющей материальной ценности для последней и положил в карман своей одежды, тем самым незаконно, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие ФИО21 имущество. Незаконно изъяв, принадлежащее ФИО21 имущество, Шафиков Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 40500 рублей.

Шафиков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19.03.2022, около 20 часов 15 минут, Шафиков Н.В., после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО14, проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Шафикова Н.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, с проникновением в жилище, после чего он стал осматривать квартиры, расположенные на первом этаже указанного дома, жильцы которых отсутствовали. В ходе чего Шафиков Н.В. обнаружил отсутствие освещения и жильцов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>123, в этот момент у Шафикова Н.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру, против воли проживающего в нем лица, с целью тайного хищения из квартиры имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Шафиков Н.В., 19.03.2022 около 20 часов 25 минут действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну квартиры, расположенной по адресу: <адрес>123, после чего вставил имеющуюся при себе отвертку в щель между оконной рамой и оконной створкой и, применяя физическую силу, давил на отвертку до тех пор, пока оконная створка не открылась, и не образовался проем, после чего Шафиков Н.В. через образовавшийся проем, незаконно, без согласия собственника, проник в квартиру, являющеюся жилищем Потерпевший №2 После этого, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, Шафиков Н.В. 19.03.2022 в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 00 минут, находясь в квартире, по адресу: <адрес>123, действуя тайно, осмотрел обстановку, затем подошёл к платяному шкафу, открыв его обнаружил принадлежащую Потерпевший №2 шубу норковую тёмно-серого цвета «графит», 46-48 размера стоимостью 45000 рублей, и взял ее в руки, тем самым незаконно, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие Потерпевший №2 имущество. Затем, Шафиков Н.В. 19.03.2022, в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 00 минут, находясь в квартире, по адресу: <адрес>123, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имуществ, в том же шкафу обнаружил планшет для хранения ювелирных изделий, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие Потерпевший №2 кольцо золотое 585 пробы, массой 2,5 грамма, 16,5 размера с украшением круглой формы в виде цветка с прозрачным фианитом посередине, стоимостью 8500 рублей, кольцо золотое 585 пробы, массой 3 грамма, 18 размера с украшением круглой формы с топазом голубого цвета, стоимостью 9000 рублей, подвеска золотая 585 пробы, массой 1,8 грамма круглой формы с топазом голубого цвета, стоимостью 5000 рублей, подвеска золотая 585 пробы, массой 0,5 грамма в форме ключа, стоимостью 1 300 рублей, подвеска золотая 585 пробы, массой 1 грамм в виде двойного ромба с мелкими прозрачными фианитами, стоимостью 4000 рублей, кольцо золотое 585 пробы, массой 2,5 грамма, 16,5 размера с жемчугом посередине и мелкими прозрачными фианиатми, стоимостью 8500 рублей, серьги серебряные 925 пробы, массой 2,5 грамма каждая с жемчугом и мелкими прозрачными фианитами, стоимостью 2000 рублей, кольцо серебряное 925 пробы, массой 1,5 грамм с жемчугом и мелкими прозрачными фианитами, стоимостью 2000 рублей, серьги серебряные 925 пробы, массой 3 грамма каждая с украшением в виде цветка с камнем синего цвета, стоимостью 3000 рублей, браслет золотой 585 пробы, массой 6,2 грамм длиной 18 см., состоящий из сегментов в виде листочков белого и красного золота с алмазной обработкой, стоимостью 15000 рублей, кольцо золотое 585 пробы, массой 1,5 грамма 18 размера с алмазной обработкой с украшением, похожим на корону с тремя мелкими бриллиантами, стоимостью 5000 рубелей, серьги серебреные 925 пробы, с украшением в виде камня голубого цвета (топаз) и небольших камней белого цвета (фианитов), массой 2,5 грамма, стоимостью 2500 рублей, кольцо золотое 585 пробы, в середине которого имеется украшение в виде камней белого цвета (бриллиантами), стоимостью 9000 рублей, кольцо золотое 585 пробы, в середине которого имеются жемчуг и камни белого цвета (фианиты), стоимостью в 5000 рублей, серьги золотые 585 пробы с алмазной обработкой, стоимостью в 2000 рублей, серьги серебряные 925 пробы с украшением в виде цветка из камня синего цвета (крашеный фианит) оцениваю в 2500 рублей, цепь серебряная, 925 пробы, плетения двойной ромб, длиной 45 см., весом 2 грамма, стоимостью 500 рублей, цепочка серебряная 925 пробы, весом 3,74 грамма, длиной 50 см., стоимостью 1000 рублей, кольцо серебряное 18 размера, 925 пробы, с мелкими камнями прозрачными фианитами стоимостью 2000 рублей, кольцо серебряное 17,5 размера, 925 пробы, с крашеным аметистом, стоимостью 1800 рублей, кольцо серебряное 18 размера, 925 пробы с камнем зеленого цвета – хризопраз стоимостью 1800 рублей, кольцо серебряное 18 размера, 925 пробы с мелкими прозрачными фианитами и одним крашеным фианитом темно-синего цвета стоимостью 2000 рублей, кольцо серебряное 17,5 размера, 925 пробы с голубым топазом и мелкими прозрачными фианитами, стоимостью 2000 рублей, после чего взял рюкзак черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, не представляющий для нее материальной ценности, и положил в рюкзак указанные ювелирные изделия и шубу, тем самым незаконно, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащие Потерпевший №2 имущество. Незаконно изъяв, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, Шафиков Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 140400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шафиков Н.В. вину в совершенном преступлении признал, пояснил суду, что извинился перед потерпевшими, причиненный ущерб возместил в полном объеме, попросил прощения, обстоятельства совершенных преступлений не помнит, просит огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Шафикова Н.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 2, л.д. 177-179), оглашенных по ходатайству подсудимого, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>40 совместно со своей семьей. У него есть знакомый Свидетель №1, с которым знаком с 2012 года, находятся в приятельских отношениях. 11.03.2022, около 20.00 часов он находился дома по адресу: <адрес>40, и думал, где можно достать денежные средства, так как у него на тот момент не было работы, в связи с чем не было денежных средств. <данные изъяты>

<данные изъяты>. Свою вину в проникновении в квартиры, расположенные по адресу: <адрес>27, <адрес>179, <адрес>123 и хищении оттуда имущества признает.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Вина подсудимого Шафикова Н.В., помимо собственных признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 12 марта 2022 года, живет она на первом этаже, у нее были похищены деньги и драгоценности. Проникли в квартиру через окно в спальне со взломом – по <адрес>, были похищены деньги – 51 000 рублей и украшения на 116 000 рублей. Ущерб возместили – 71 000 рублей. Денежные средства лежали в комоде, во 2 отсеке, а украшения лежали на комоде – в коробочках, а колечко лежало на комоде просто, колечко было без «глазка», его надо было в ремонт его нести, крестик был, золотая цепочка была, серебряный браслет был и серебряная цепочка и все. Стало ей известно об этом 13 марта.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 13.03.2022, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 119-121, 125-126), оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. Квартира, в которой проживает находится на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома. Данная квартира состоит из двух жилых комнат (зала и спальни), кухни, прихожей, туалет и ванной комнаты. Все окна квартиры выходят на тыльную сторону улицы. <данные изъяты>.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что похищенное стоит дороже, с заключением эксперта на следствии ознакамливалась, с оценкой была согласна.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил суду, что находился в <адрес>, сидел в кафе, там встретил знакомого Шафикова, он попросил съездить в Стерлитамак, сказал там забрать надо долг или деньги. Поехали в Стерлитамак на его автомобиле №, в вечернее время, во дворы какие-то приехали. Шафиков ушел, сказал «пойду разговаривать с человеком», когда вернулся пакет был, он не обратил внимания. Потом, когда выезжали со Стерлитамака их задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 142-143), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «№. У него есть знакомый Шафикова Н.В., с которым знакомы с 2021 года, находятся в приятельских отношениях. 11.03.2022 около 23:00 часов с Шафикова Н.В. находились в <адрес> в кальянной «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Разговорились и в ходе беседы Шафикова Н.В. попросил отвезти его в <адрес>, для того, чтобы он кое у кого забрал долги. Так как у него было свободное время, он решил помочь Шафикова Н.В.. Шафикова Н.В. попросил забрать его из дома, а именно, <адрес>, около 18.00 часов. 12.03.2022, около 18.00 часов он приехал за Шафикова Н.В. по вышеуказанному адресу на своем автомобиле и они поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов доехали до <адрес>. Он и Шафикова Н.В. плохо ориентировались по городу, поэтому ехали по навигатору. Шафикова Н.В. попросил доехать до <адрес>, после показал, где остановиться. Он показал на проезжающий мимо дом и попросил остановиться около этого дома, что он и сделал. Время было около 20.30 часов 12.03.2022, Шафикова Н.В. сообщил, что придет через 30-40 минут, после вышел из автомобиля и ушел в сторону дома, какого не смотрел. Около 21.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Шафикова Н.В. сел в машину и сказал, что уже закончил и могут ехать. Он ничего не спрашивал у Шафикова Н.В., и он ничего не говорил. Через пару часов доехали до <адрес>, оставил Шафикова Н.В. рядом с его домом и поехал домой.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования (т. 3, л.д. 190-192), оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-постовой службы отдела ГИБДД УМВД России по Аургазинскому району. 19.03.2022 находился на службе, в этот день из дежурной части УМВД России по <адрес> поступила ориентировка по задержанию автомобиля марки №, так как в данном автомобиле находятся лица, подозреваемые в совершении квартирных краж, совершенных в <адрес>. В 23.00 часов указанный автомобиль был остановлен им на 79 км автомобильной дороги Уфа-Оренбург, при этом в салоне автомобиля находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шафикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в салоне автомобиля было большое количество ювелирных изделий, 2 шубы. После задержания Шафикова Н.В. и ФИО2 были посажены на заднее пассажирское сидение в служебный автомобиль марки №, при этом Шафикова Н.В. посажен по центру заднего пассажирского сидения. После задержания Шафикова Н.В., и ФИО2 были доставлены в Отдел МВД по <адрес>. 28.03.2022 при несении службы, в ходе мойки указанного служебного автомобиля были обнаружены: 1 пара сережек, 2 кольца из желтого металла, кольца из серебристого металла, при этом указанные предметы лежали на полу автомобиля, под тем местом, где сидел Шафикова Н.В. О данном факте им было доложено рапортом, а обнаруженные предметы изъяты следователем ОМВД России по <адрес>.

Вина подсудимого Шафикова Н.В. в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом проверки показаний обвиняемого Шафикова Н.В. на месте и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому Шафиков Н.В. добровольно самостоятельно, в присутствии защитника и понятых показал и продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления, пояснив при этом, что он 12.03.2022 в период времени с 20 часов 16 минут до 21 часа 10 минут проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>27, откуда похитил денежные средства в сумме 51 000 рублей и ювелирные изделия (т.2, л.д. 186-188, 189-198),

- заключением эксперта № 674 от 17.03.2022, согласно которому след подошвы обуви с наибольшими размерами сторон 160х100 мм, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом напротив окна спальни квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>22 в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2022 года, пригоден для установления групповой принадлежности (т. 1, л.д. 70-71),

- заключением эксперта №1716 от 23.06.2022, согласно которому след подошвы обуви, изъятом напротив окна спальни квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>22 в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен подошвами, представленной первой пары обуви, изъятой у Шафикова Н.В., а равно как подошвами иной обуви с аналогичным рисунком протектора подошвы (т. 1, л.д. 100-105),

- заключением эксперта № 97/22 от 15.06.2022, согласно которому по состоянию на 13.03.2022, с учетом износа и эксплуатации стоимость: цепи золотой длиной около 48-52 см. 585 пробы весом 2 грамма, составляет 6 600 рублей; кольца золотого 585 пробы, весом 2,5 грамма составляет 6 300 рублей; цепи серебряной длиной 42 см. весом 1 грамм составляет 3 000 рублей; креста золотого весом 0,7 грамма 585 пробы составляет 7 000 рублей; браслета серебряного длиной 19 см. весом 3 грамма составляет 3 000 рублей (т. 1, л.д. 111-115),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2022 и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>22 – место совершения Шафиковым Н.В. преступления. В ходе смотра места происшествия изъято: DVD – диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания по адресу: <адрес>, коробка красного цвета, коробка коричневого, цвета, след давления на слепке пластилина, след материи на отрезке дактилопленки, след подошвы обуви на гипсовом слепке, стул с седушкой чёрного цвета. (т. 1, л.д. 35-36, 37-42),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2022, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>40 – место жительства Шафикова Н.В. Изъято: ботинки черного цвета кожзаменителя 41 размера, меховые туфли летние 41 размера белого цвета, ботинки зимние из кожзаменителя черного цвета 41 размера (т. 2, л.д. 139-141),

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2022 и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрен DVD – диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания по адресу: <адрес>. Осмотренный предмет постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1, л.д. 46-47, 48-50, 51, 52),

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2022, согласно которому осмотрены: коробка красного цвета, коробка коричневого, цвета, след давления на слепке пластилина, след материи на отрезке дактилопленки, след подошвы обуви на гипсовом слепке, стул с седушкой чёрного цвета, ботинки черного цвета кожзаменителя 41 размера, меховые, туфли летние 41 размера белого цвета, ботинки зимнее из кожзаменителя черного цвета 41 размера. Осмотренные предметы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3, л.д. 203-210, т. 3 л.д. 211 -213);

- заявлением Потерпевший №1 от 13.03.2022, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 13.25 ч. 12.03.2022 по 12.30 13.03.2022 незаконно проникло в помещение её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей денежные средства, и имущество (т. 1, л.д. 34),

- распиской Потерпевший №1 от 14.07.2022, согласно которой Потерпевший №1 получила от Шафикова Н.В. денежные средства, в размере 71000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного ей в результате совершенного преступления (т. 1, л.д. 130).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО21

Вина подсудимого Шафикова Н.В., помимо собственных признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил суду, что находился в <адрес>, сидел в кафе, там встретил знакомого Шафикова, он попросил съездить в Стерлитамак, сказал там забрать надо долг или деньги. Поехали в Стерлитамак на его автомобиле Фольксваген Пассат, госзнак 220 МОК, в вечернее время, во дворы какие-то приехали. Шафиков ушел, сказал «пойду разговаривать с человеком», когда вернулся пакет был, он не обратил внимания. Потом, когда выезжали со Стерлитамака их задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 169-171), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, следует, что 19 марта 2022 года в вечернее время на автомашине марки «№, зарегистрированной на имя его супруги ФИО17, вместе с знакомым Шафикова Н.В. ехали из г.Стерлитамак в г.Уфу, и были задержаны сотрудниками полиции. Автомобиль был досмотрен, в его присутствии, после чего был направлен в полицию <адрес>. Там в его присутствии автомашину снова осмотрели. В ходе осмотра из автомашины были изъяты с заднего сиденья рюкзак с ювелирными изделиями, и пакеты с шубами, которые с собой принес Шафиков Н. В карманах шубы находились ювелирные украшения. Кому принадлежали данные шубы, ювелирные изделия, ему не известно. После этого они были доставлены в УМВД России по <адрес>. Шафикова Н.В. пояснил, что похитил ювелирные украшения и две шубы из двух квартир. О том, что Шафиков Н. совершал кражи чужого имущества из квартир 19.03.2022 и 12.03.2022, ему не было известно, он просто довозил его до г. Стерлитамак по его просьбе.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ФИО21, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 85-87, 88-89), оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в весеннее и летнее время года вместе со своей семьей они проживают в <данные изъяты>» на территории <адрес>. Весной 2022 года в квартире по адресу: <адрес> проживал их сын Свидетель №2 Данная квартира находится на первом этаже многоквартирного жилого дома, решеток на окнах не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21.00 часов ей позвонил сын Свидетель №2 и сообщил, что в их квартиру кто-то проник через окно его комнаты, вскрыли дверь во вторую комнату, комнату дочери, что вещи лежат не на своих местах. Она сказала сыну, что скоро приедут и сказала, что чтобы он вызвал сотрудников полиции. В тот же день, 19 марта 2022 года, около 22.00 часов они приехали в свою квартиру по указанному адресу, где обнаружили, что окно в комнате сына было открыто. На его кровати лежали фотографии, шкатулка, в которой ранее лежали фотографии. Раньше данная шкатулка находилась в шкафу в спальной комнате дочери. На полу в комнате сына на полу были разбросаны его вещи. Во второй спальной комнате, то есть в комнате дочери, тоже кто-то был, это было понятно, потому что она всегда уезжая, закрывает свою дверь на ключ. Когда приехали, то дверь ее комнаты была открыта, небольшой замок был на данной межкомнатной двери был открыт. В данной комнате двери шкафа находились в открытом состоянии, одежда была перевернута, порядок в шкафу нарушен. Коробка, в которой лежали рисунки дочери, на момент приезда находилась на ее кровати, хотя ранее данная коробка находилась в ее шкафу. Они были расстроены, осмотрели квартиру, и сразу осмотрели содержимое сейфа, который находился в спальной комнате. Сейф никаких повреждений не имел, находился в закрытом виде, замок был закрыт. Когда его открыли, то увидели, что его содержимое было на своем месте, из сейфа ничего не пропало. При разговоре с сыном узнала, что замок входной двери квартиры не был поврежден, дверь также повреждений не имела. Из разговора с сыном стало известно о том, что 19 марта 2022 года он ушел погулять на улицу вместе со своей девушкой, окно в его комнате оставалось открытым в верхнем положении для проветривания комнаты. Когда они вернулись с улицы, то окно было открыто нараспашку, поэтому он догадался, что в их отсутствие, кто-то проник в квартиру, отжав створку окна. Осмотрев квартиру, сначала подумали, что из квартиры ничего не пропало, уехали из квартиры. 20 марта 2022 года в ночное время вспомнила о том, что в шкафу в спальной комнате дочери висела норковая шуба коричнево-дымчатого цвета, выполненная из поперечных пластов меха. Данная шуба была размера 42-44, без капюшона, застегивалась на петельки. Позвонила сыну, спросила его о своей шубе, и он ответил, что ее шубы нет в шкафу, что она пропала. Данную норковую шубу она приобретала в январе 2018 года, ее стоимость составляла 70 000 рублей, на момент хищения она находилась в хорошем состоянии. Кроме того, в дальнейшем дочь обнаружила, что в небольшой шкатулке, которая стояла на столе в комнате дочери пропали различные украшения, которые являются бижутерией, а именно: серьги в виде кольца из металла желтого цвета; серьги в виде кольца с крестиком на одной из серег из металла белого цвета; серьги в виде полукольца; серьги в виде змеек; серьги в виде бабочек из металла желтого цвета, еще четыре пары различных серег в виде цепочек, и еще одна серьга, также в виде кольца немного большего размера. Еще пропали две цепочки: одна из белого металла с кулоном в виде сердца и цепочка из желтого металла с кулоном в виде крестика. Данные украшения не являются ювелирными изделиями, выполнены не из драгоценных металлов, поэтому не представляют материальной ценности. В ходе расследования она ознакомлена с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы по оценке похищенного у нее имущества, с заключением эксперта по похищенному имуществу. С проведенной оценкой согласна. В настоящее время ей возмещен материальный ущерб по похищенному имуществу, норковая шуба возвращена, претензий к состоянию и внешнему виду не имеет, также возвращена похищенная бижутерия, не представлявшая материальной ценности.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 95-97), оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит его родителям: ФИО18 и ФИО21 Родители вместе с младшей сестрой проживают в построенном ими жилом доме в <адрес>. 19 марта 2022 года он вместе с девушкой ФИО19 в течение дня находились дома, то есть в квартире по <адрес>. Около 19:00 часов ушли в магазин в торговом центре «Фабри», при этом не стали брать с собой сотовые телефоны, оставили их заряжаться в спальной комнате. Вернулись домой примерно в 21:05 часов и он стал открывать замок входной двери. Замок вроде открывался, а дверь открыть не получалось, как будто дверь была закрыта изнутри на щеколду, хотя дома никого не должно было быть. Через некоторое время удалось отпереть дверь и зайти в квартиру. Он сразу подумал, что в квартире в их отсутствие кто-то был, поскольку была открыта одна из створок кладовки. Также была открыта дверь в спальную комнату его сестренки ФИО21, которая уехала вместе с родителями. В данной комнате хранятся одежда и вещи родителей и сестры. Когда он заглянул в данную комнату, то увидел, что створки шкафа открыты и порядок на полках нарушен. Возле шкафа стоял стул, который раньше находился в комнате зала. Когда прошел в свою комнату, то обнаружил, что из его шкафа разбросана одежда, которая лежала на полу. На кровати лежала шкатулка с фотографиями, которая обычно стояла в шкафу в спальной комнате родителей, фотографии были разбросаны по кровати. Окно, расположенное в его спальной комнате, было открыто. Когда уходил из дома, то точно помнит, что окно было закрыто, была приоткрыта только верхняя часть для проветривания. Они вместе с Региной стали проверять, все ли имущество на месте. Свои телефоны нашли на тех же местах, где и оставляли их, телевизор в зале висел на своем месте, ноутбук Регины находился под телевизором, где он и находился ранее. Там же находились клавиатура, колонка, сабвуфер и игровая приставка. По первичному осмотру из квартиры ничего не пропало. После этого он позвонил родителям, а именно маме и сообщил ей о том, что в квартиру в его отсутствие кто-то проник. Через некоторое время родители приехали, осмотрели квартиру. Он позвонил в полицию и сообщил о проникновении в квартиру в период с 19:00 часов до 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. На первый взгляд родители сказали, что ничего из принадлежащих им вещей не пропало. В ночное время они уехали обратно в д. <адрес>, но в ночное время мама позвонила и попросила посмотреть, на месте ли ее шуба, которая висела ранее в ее шкафу. Он осмотрел шкаф и шубу в нем не обнаружил. То есть кто-то украл из шкафа квартиры норковую шубу, принадлежащую матери. В дальнейшем также выяснилось, что из шкатулки пропала бижутерия младшей сестры, которая не представляет материальной ценности. Никакое другое имущество из квартиры похищено не было.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования (т. 3, л.д. 190-192), оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-постовой службы отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, в этот день из дежурной части УМВД России по <адрес> поступила ориентировка по задержанию автомобиля марки №, так как в данном автомобиле находятся лица, подозреваемые в совершении квартирных краж, совершенных в <адрес>. В 23.00 часов указанный автомобиль был остановлен им на 79 км автомобильной дороги Уфа-Оренбург, при этом в салоне автомобиля находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шафикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в салоне автомобиля было большое количество ювелирных изделий, 2 шубы. После задержания Шафикова Н.В. и ФИО2 были посажены на заднее пассажирское сидение в служебный автомобиль марки №, при этом Шафикова Н.В. посажен по центру заднего пассажирского сидения. После задержания Шафикова Н.В., и ФИО2 были доставлены в Отдел МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы, в ходе мойки указанного служебного автомобиля были обнаружены: 1 пара сережек, 2 кольца из желтого металла, кольца из серебристого металла, при этом указанные предметы лежали на полу автомобиля, под тем местом, где сидел Шафиков Н.В. О данном факте им было доложено рапортом, а обнаруженные предметы изъяты следователем ОМВД России по Аургазинскому району.

Вина подсудимого Шафикова Н.В. в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заключением эксперта №748 от 24.03.2022, согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке и изъятый с поверхности снежного покрова в 2-х метрах от окна спальни № по адресу: <адрес>179 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для установления групповой принадлежности (т. 2, л.д. 49 – 50),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви с наибольшими размерами сторон 160х85 мм, зафиксированный на гипсовом слепке и изъятый с поверхности снежного покрова в 2-х метрах от окна спальни № по адресу: <адрес>179 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен подошвами, представленной первой пары обуви, изъятой у Шафикова Н.В. (т. 2, л.д. 65-70),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость шубы норковой коричнево-дымчатого цвета из поперечных пластов меха, 42-44 размера, приобретенной в январе 2018 года за 70 000 рублей с учетом износа и эксплуатации составляет 40 500 рублей (т. 2, л.д. 75-81),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>179 – место совершения Шафикова Н.В. преступления, при этом изъято: фрагмент подошвы обуви на гипсовом слепке, следы рук, перекопированные 2 отрезка светлой дактилопленки, следы рук, перекопированные 2 отрезка ленты скотч, следы рук, перекопированные 1 отрезок ленты скотч, осмотра следы рук, перекопированные 1 отрезок ленты темной дактилопленки (т. 2, л.д. 11-12, 13-16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>40 – место жительства Шафикова Н.В., где изъято: ботинки черного цвета кожзаменителя 41 размера, меховые, туфли летние 41 размера белого цвета, ботинки зимнее из кожзаменителя черного цвета 41 размера (т. 2, л.д. 139-141),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки автомобиль марки №, при этом изъято: шуба женская, в цвете коричневого цвета, по бокам шубы есть два кармана, застёгивание шубы осуществляется при помощи 7 крючков, ботинки 41 размера. (т. 2, л.д.107-110, 111-115),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрена шуба женская, в цвете коричневого цвета, по бокам шубы есть два кармана, застёгивание шубы осуществляется при помощи 7 крючков, ботинки 41 размера Осмотренный предмет постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 144-146, 147-155, т.2, л.д. 156-159),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: фрагмент подошвы обуви на гипсовом слепке, следы рук, перекопированные 2 отрезка светлой дактилопленки, следы рук, перекопированные 2 отрезка ленты скотч, следы рук, перекопированные 1 отрезок ленты скотч, осмотра следы рук, перекопированные 1 отрезок ленты темной дактилопленки, ботинки 41 размера, ботинки черного цвета кожзаменителя 41 размера, меховые, туфли летние 41 размера белого цвета, ботинки зимнее из кожзаменителя черного цвета 41 размера. Осмотренные предметы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 203-210, т. 3, л.д. 211-213),

- заявлением ФИО21 от 19.03.2022, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности, лицо, которое 19.03.2022 в период с 19:00 часов до 21:00 часов похитило незаконно проникнув в квартиру по адресу: <адрес>179, принадлежащую ей норковую шубу (т. 2, л.д. 7).

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 157-159, 163-165), оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>123 она проживает со своей семьей, <данные изъяты>. Из шкафа, расположенного во взрослой спальне похищено следующее принадлежащее ей имущество: шуба норковая темно-серого цвета «графит» из поперечных пластов меха, 46-48 размера, находилась в платяном отделе шкафа, в чехле, висела на плечиках, чехол и плечики лежали на полу той же спальни, была приобретена в январе 2021 года за 55 000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 50 000 рублей; планшет для ювелирных украшений прямоугольной формы, изготовленный из кожзаменителя коричневого цвета, внутри которого имеются ячейки для украшений, который для нее материальной ценности не представляет, который находился на третьей полке бельевого отдела шкафа, внутри планшета находились ювелирные украшения: золотое кольцо 585 пробы, массой 2,5 грамма 16,5 размера с украшением круглой формы в виде цветка с прозрачным фианитом посередине, приобретенное в 2015 году, оценивает его в 7 500 рублей; золотое кольцо 585 пробы, массой 3 грамма, 18 размера с украшением круглой формы с топазом голубого цвета, приобретенное в 2010 году, оценивает его в 9 000 рублей; золотая подвеска 585 пробы, массой 1,8 грамма круглой формы с топазом голубого цвета, приобретенная в 2010 году, оценивает в 5 400 рублей; золотая подвеска 585 пробы, массой 0,5 грамма в форме ключа, приобретенная в 2010 году, оценивает в 1 500 рублей; золотая подвеска 585 пробы, массой 1 грамм в виде двойного ромба с мелкими прозрачными фианитами, приобретенная в 2008 году, оценивает в 3 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, массой 2,5 грамма, 16,5 размера с жемчугом посередине и мелки прозрачными фианиатми, приобретенное в 2015 году, оценивает в 7 500 рублей; серебряные серьги 925 пробы, массой 2,5 грамма каждая с жемчугом и мелкими прозрачными фианитами, приобретенные в 2010 году, оценивает в 500 рублей; кольцо серебряное кольцо 925 пробы, массой 1,5 грамм с жемчугом и мелкими прозрачными фианитами, приобретенное в 2010 году, оценивает в 200 рублей; серебряные серьги 925 пробы, массой 3 грамма каждая с украшением в виде цветка с камнем синего цвета, приобретенные в 2010 году, оценивает в 500 рублей; браслет золотой 585 пробы, массой 6 грамм длиной 18 см., состоящий из сегментов в виде листочков белого и красного золота с алмазной обработкой, приобретен в 2010 году, оценивает его в 18 000 рублей, находился на третьей полке бельевого отела шкафа в футляре прямоугольной формы, оклеенном замшей красного цвета; золотое кольцо 585 пробы, массой 1,5 грамма 18 размера с алмазной обработкой с украшением, похожим на корону с тремя мелкими бриллиантами, приобретено в 2003 году, оценивает в 10 000 рублей, находилось на третьей полке бельевого отдела шкафа. Причиненный материальный ущерб составляет 113 100 рублей, что для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 35 000 рулей в месяц, заработная плата мужа составляет около 30 000 рублей в месяц, на иждивении находится двое малолетних детей. В ходе осмотра предметов, произведенного с ее участием, она опознала принадлежащее ей имущество, а именно: кольцо золотое 585 пробы, массой 2,5 грамма 16,5 размера с украшением круглой формы в виде цветка с прозрачным фианитом посередине, с оценкой в 8500 рублей согласна; кольцо золотое 585 пробы, массой 3 грамма, 18 размера с украшением круглой формы с топазом голубого цвета, с оценкой в 9000 рублей согласна; подвеска золотая 585 пробы, массой 1,8 грамма круглой формы с топазом голубого цвета, приобретенная в 2010 году; с оценкой в 5000 рублей согласна; подвеска золотая 585 пробы, массой 0,5 грамма в форме ключа, приобретенная в 2010 году, с оценкой в 1300 рублей согласна; подвеска золотая 585 пробы, массой 1 грамм в виде двойного ромба с мелкими прозрачными фианитами, приобретенная в 2008 году, с оценкой в 4000 рублей согласна; кольцо золотое 585 пробы, массой 2,5 грамма, 16,5 размера с жемчугом посередине и мелки прозрачными фианиатми, приобретенное в 2015 году с оценкой в 8500 рублей согласна; серьги серебряные 925 пробы, массой 2,5 грамма каждая с жемчугом и мелкими прозрачными фионитами, приобретенные в 2010 году, с оценкой в 2000 рублей согласна; кольцо серебряное 925 пробы, массой 1,5 грамм с жемчугом и мелкими прозрачными фианитами, приобретенное в 2010 году, с оценкой в 2000 рублей согласна; серьги серебряные 925 пробы, массой 3 грамма каждая с украшением в виде цветка с камнем синего цвета, приобретенные в 2010 году, с оценкой в 3000 рублей согласна; браслет золотой 585 пробы, массой 6 грамм длиной 18 см., состоящий из сегментов в виде листочков белого и красного золота с алмазной обработкой, приобретен в 2010 году; с оценкой в 15000 рублей согласна; кольцо золотое 585 пробы, массой 1,5 грамма 18 размера с алмазной обработкой с украшением, похожим на корону с тремя мелкими бриллиантами, приобретено в 2003 году, с оценкой в 5000 рублей согласна, шуба норковая темно-серого цвета «графит» из поперечных пластов меха,46-48 размера, приобретенная в январе 2021 года за 55 000 рублей, с оценкой в 45 000 рублей согласна. Также опознала изделия, о которых ранее не заявляла, так как была расстроена, растеряна и испугана фактом кражи- серьги серебреные 925 пробы, с украшением в виде камня голубого цвета (топаз) и небольших камней белого цвета (фианитов), массой 2,5 грамма, оценивает в 2500 рублей; кольцо золотое 585 пробы, в середине которого имеется украшение в виде камней белого цвета (бриллиантами), оценивает в 9000 рублей; кольцо золотое 585 пробы, в середине которого имеются жемчуг и камни белого цвета (фианиты), оценивает в 5000 рублей; серьги золотые 585 пробы с алмазной обработкой, оценивает в 2000 рублей; серьги серебряные 925 пробы с украшением в виде цветка из камня синего цвета (крашеный фианит) оценивает в 2500 рублей; цепь серебряная, 925 пробы, плетения двойной ромб, длиной 45 см., весом 2 грамма, приобретенная в 2011 году по цене 300 рублей, оценивает в 500 рублей; цепочка серебряная 925 пробы, весом 3,74 грамма, длиной 50 см., приобретенная в 2011 году по цене 620 рублей оценивает в 1000 рублей; кольцо серебряное 18 размера, 925 пробы, с мелкими камнями прозрачными фианитами оценивает в 2000 рублей; кольцо серебряное 17,5 размера, 925 пробы, с крашеным аметистом, оценивает в 1800 рублей; кольцо серебряное 18 размера, 925 пробы с камнем зеленого цвета – хризопраз оценивает в 1800 рублей; кольцо серебряное 18 размера, 925 пробы с мелкими прозрачными фианитами и одним крашеным фианитом темно-синего цвета оценивает в 2000 рублей; кольцо серебряное 17,5 размера, 925 пробы с голубым топазом и мелкими прозрачными фианитами, оценивает в 2000 рублей. Все описанные и опознанные предметы возвращены, таким образом ей причинен имущественный вред на общую сумму 140400 рублей и учитывая, что похищенное имущество возвращено, то материальный ущерб возмещен. Другие предметы при осмотре она не опознала, они ей не принадлежат.

Вина подсудимого Шафикова Н.В. в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заключением эксперта №1718 от 20.06.2022 согласно которого, след подошвы обуви с наибольшими размерами сторон 100х85 мм, перекопированный на отрезок темной дактопленки с поверхности металлического подоконника (с внешней стороны) в зале по адресу: РБ, <адрес> ходе осмотра места происшествия от 19.03.2022 оставлен подметочной частью подошвы, представленной на экспертизу обуви, изъятой у Шафикова Н.В. (т. 1, л.д. 203-211),

- заключением эксперта №105/22 от 15.06.2022, в результате которого установлено, что с учетом износа и эксплуатации стоимость: кольца золотого 585 пробы, массой 2,5 грамма 16,5 размера с украшением круглой формы в виде цветка с прозрачным фианитом посередине, приобретенного в 2015 году составляет 8 500 рублей; кольца золотого 585 пробы, массой 3 грамма, 18 размера с украшением круглой формы с топазом голубого цвета, приобретенного в 2010 году составляет 9 000 рублей; подвески золотой 585 пробы, массой 1,8 грамма круглой формы с топазом голубого цвета, приобретенной в 2010 году составляет 5 000 рублей; подвески золотой 585 пробы, массой 0,5 грамма в форме ключа, приобретенной в 2010 году составляет 1 300 рублей; подвески золотой 585 пробы, массой 1 грамм в виде двойного ромба с мелкими прозрачными фианитами, приобретенной в 2008 году составляет 4 000 рублей; кольца золотого 585 пробы, массой 2,5 грамма, 16,5 размера с жемчугом посередине и мелки прозрачными фианиатми, приобретенного в 2015 году составляет 8 500 рублей; серег серебряных 925 пробы, массой 2,5 грамма каждая с жемчугом и мелкими прозрачными фионитами, приобретенных в 2010 году составляет 2 000 рублей; кольца серебряного 925 пробы, массой 1,5 грамм с жемчугом и мелкими прозрачными фианитами, приобретенного в 2010 году составляет 2 000 рублей; серег серебряных 925 пробы, массой 3 грамма каждая с украшением в виде цветка с камнем синего цвета, приобретенных в 2010 году составляет 3 000 рублей; браслета золотого 585 пробы, массой 6 грамм длиной 18 см., состоящий из сегментов в виде листочков белого и красного золота с алмазной обработкой, приобретенного в 2010 году составляет 15 000 рублей; кольца золотого 585 пробы, массой 1,5 грамма 18 размера с алмазной обработкой с украшением, похожим на корону с тремя мелкими бриллиантами, приобретенного в 2003 году составляет 5 000 рублей; шубы норковой темно-серого цвета «графит» из поперечных пластов меха 46-48 размера, приобретенной в январе 2021 года за 55 000 рублей составляет 45 000 рублей (т. 1, л.д. 225-234),

- заключением эксперта № 105/22 от 05.10.2022, согласно которому рыночная стоимость серёг серебряных 925 пробы, с украшением в виде камня голубого цвета (топаз) и небольших камней белого цвета (фианитов) массой 2,5г., с учетом износа и эксплуатации, составляет 2500 руб; рыночная стоимость кольца золотого 585 пробы, в середине которого имеется украшение в виде камней белого цвета (бриллиантами), с учетом износа и эксплуатации, составляет 9000 руб.; рыночная стоимость кольца золотого 585 пробы, в середине которого имеется жемчуг и камни белого цвета (фианиты), с учетом износа и эксплуатации, составляет 5000 руб.; рыночная стоимость серёг золотых 585 пробы с алмазной обработкой, с учетом износа и эксплуатации, составляет 2000 руб.; рыночная стоимость серёг серебряных 925 пробы с украшением в виде цветка из камня синего цвета (крашеный фианит), с учетом износа и эксплуатации, составляет 2500 руб.; рыночная стоимость цепи серебряной 925 пробы плетения двойной ромб, длиной 45 см., приобретенной в 2011 году по цене 300 руб., с учетом износа и эксплуатации, составляет 500 руб.; рыночная стоимость цепи серебряной 925 пробы весом 3,74г., длиной 50 см., приобретенной в 2011 году по цене 620 руб., с учетом износа и эксплуатации, составляет 1000 руб.; рыночная стоимость кольца серебряного 18 размера 925 пробы с мелкими прозрачными фианитами, с учетом износа и эксплуатации, составляет 2000 руб.; рыночная стоимость кольца серебряного 17,5 размера 925 пробы с крашеным аметистом, с учетом износа и эксплуатации, составляет 1800 руб.; рыночная стоимость кольца серебряного 18 размера 925 пробы с камнем зеленого цвета - хризопраз, с учетом износа и эксплуатации, составляет 1800 руб.; рыночная стоимость кольца серебряного 18 размера 925 пробы с мелкими прозрачными фианитами и одним крашеным фианитом темно-синего цвета, с учетом износа и эксплуатации, составляет 2000 руб.; рыночная стоимость кольца серебряного 17,5 размера 925 пробы с голубым топазом и мелкими прозрачными фианитами, с учетом износа и эксплуатации, составляет 2000 руб. (т. 3, л.д. 196-201),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2022 и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>123– место совершения Шафиковым Н.В. преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято: отрезок темной дактилопленки со следом подошвы обуви, следы рук, перекопированные на 2 отрезка ленты скотч, следы материи, перекопированный на отрезок светлой дактопленки, следы материи, перекопированный на отрезок светлой дактопленки, следы давления, изъятый на кусок пластилина, ригель замка со штанным ключом ( т.1, л.д. 139-144, 145-151),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>40 – место жительства Шафикова Н.В., где изъято: ботинки черного цвета кожзаменителя 41 размера, меховые, туфли летние 41 размера белого цвета, ботинки зимнее из кожзаменителя черного цвета 41 размера (т. 2, л.д. 139-141),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2022 и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки автомобиль марки №, <данные изъяты> на корону с тремя мелкими бриллиантами, серьги в виде бабочек из металла желтого цвета, четыре пары серёг в виде цепочек, пара серьга в виде кольца большого размера, две цепочки, кулон желтого цвета, ботинки 41 размера (т. 2, л.д. 107-110, 111-115),

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> (т. 2, л.д. 144-146, 147-155, 156-159),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: отрезок темной дактилопленки со следом подошвы обуви, следы рук, перекопированные на 2 отрезка ленты скотч, следы материи, перекопированный на отрезок светлой дактопленки, следы материи, перекопированный на отрезок светлой дактопленки, следы давления, изъятый на кусок пластилина, ригель замка со штанным ключом, ботинки 41 размера, ботинки черного цвета кожзаменителя 41 размера, меховые, туфли летние 41 размера белого цвета, ботинки зимнее из кожзаменителя черного цвета 41 размера. Осмотренные предметы постановлением суда признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 203 – 210, т.3 л.д. 211 - 213)

- заявлением Потерпевший №2 от 19.03.2022, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности, лицо, которое 19.03.2022 в период с 19:00 часов до 21:00 часов похитило незаконно проникнув в квартиру по адресу: <адрес>123, принадлежащее ей имущество (т. 1, л.д. 138).

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности признает достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Шафикова Н.В. Оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самим Шафиковым Н.В.

Отдельные неточности в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования в деле не имеется.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, давшего подробные показания на предварительном следствии об обстоятельствах совершенных преступлений, и подтвердившего их в судебном заседании; показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО21, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что Шафиков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания также установлено, что Шафикова Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что Шафиков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО21, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку Шафиков Н.В. проник в квартиру потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО21 без согласия собственников, через окно, открыв его с помощью отвертки, через образовавшийся проем.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые она подтвердила в судебном заседании, ей причинен материальный ущерб на сумму 70 900 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 25000 рублей, у нее имеются денежные обязательства по оплате кредита и жилищно-коммунальных услуг. Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании, ей причинен материальный ущерб на сумму 140 400 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 35 000 рублей, заработная плата мужа составляет около 30 000 рублей, на ее иждивении находится двое малолетних детей.

Суд устанавливает размер ущерба причиненного преступлениями исходя из оценки проведенных экспертами. Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о несогласии с оценкой ущерба суд не может принять во внимание, поскольку по смыслу закона суд рассматривает уголовное дело строго в рамках предъявленного обвинения, от которого подсудимый защищался.

Органами предварительного следствия подсудимому Шафикову Н.В. предъявлено обвинение в совершении кражи у ФИО21, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Вместе с тем, квалифицирующий признак - совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильным исключить из объема предъявленного обвинения, поскольку при рассмотрении уголовного дела факт причинения потерпевшей ФИО21 значительного материального ущерба действиями подсудимого подтверждения не нашел. В своих показаниях ФИО21 не указывает о том, что преступлением ей причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом, причинение потерпевшей ФИО21 преступлением имущественного ущерба в значительном размере, не нашло своего объективного подтверждения. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой, все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «причинение значительного материального ущерба» по преступлению в отношении потерпевшей ФИО21 подлежит исключению.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шафикова Н.В. и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1),

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении потерпевшей ФИО21),

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2).

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Шафикову Н.В. наказание, суд учитывает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение причиненного имущественного ущерба, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевшей Потерпевший №1, ФИО21, принесение письменных извинений потерпевшим и извинений в зале суда, а также мнения потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», объяснения Шафикова Н.В., данные 20.03.2022, до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства, поскольку в них он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства, работы и месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░21) ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.03.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░