Решение по делу № 2-1310/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-1310/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   14 октября 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием истца Слободчука В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчука В.В. к председателю правления СНТ Шкулановой Т.И. о возложении обязанностей по выделению денежных средств и проверке отчетов, возвращении денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Слободчук В.И. обратился в суд с иском к председателю правления СНТ Шкулановой Т.И. о возложении обязанностей по выделению денежных средств и проверке отчетов, возвращении денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в правлении СНТ оплатил членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ. При этом кассир также потребовал оплатить денежные средства за неотработанные субботники. Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение собрания СНТ «Юбилейное-2» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа и компенсации за неотработанное время по благоустройству территории, включение в смету расходов на ДД.ММ.ГГГГ г. председателю правления расходов на оплату бензина и телефонных разговоров. Однако, на ДД.ММ.ГГГГ в смету затрат заложены расходы на бензин <данные изъяты> руб., телефон - <данные изъяты> руб. В отчете указаны расходы соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. В отчетах за ДД.ММ.ГГГГ г.г. отражены незаконные поступления средств от субботников. Просит обязать правление СНТ выделять средства и проверять отчеты на целевые расходы на бензин и телефон, Шкулановой Т.И. возвратить перерасход денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда за сокрытие решения Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец Слободчук В.И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На заявленных требованиях к указанному ответчику настаивал.

Ответчик председатель правления СНТ Шкуланова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В обоснование доводов о том, что истец является членом СНТ «Юбилейное-2» по настоящее время, им представлено свидетельство на право собственности на землю.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение собрания СНТ «Юбилейное-2» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб., компенсации в размере <данные изъяты> руб. за неотработанное время на благоустройстве территории, включении в смету затрат расходов на ДД.ММ.ГГГГ г. председателю правления на оплату бензина в размере <данные изъяты> руб. и телефонных разговоров в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Согласно акту проверки финансовой деятельности СНТ «Юбилейное-2» за ДД.ММ.ГГГГ г., за субботники поступило денежных средств в размере <данные изъяты> руб., израсходовано на текущие расходы <данные изъяты> руб.

В смету затрат на ДД.ММ.ГГГГ г. заложены расходы на бензин - <данные изъяты> руб., на телефон - <данные изъяты> руб.

Как видно из акта проверки финансовой деятельности СНТ «Юбилейное-2» за ДД.ММ.ГГГГ г. на субботник поступило денежных средств <данные изъяты> руб., израсходовано на бензин <данные изъяты> руб., телефон - <данные изъяты> руб.

Компетенция правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отражена в ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, полномочия председателя правления - в ст. 23 указанного Закона.

Утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Из анализа вышеприведенных норм следует, что председатель правления не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и не может лично являться ответчиком в суде по заявленным истцом требованиям, поскольку действует от имени СНТ.

Председатель правления СНТ «Юбилейное-2» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку является лишь представителем товарищества в рамках полномочий, предусмотренных Уставом СНТ.

Предъявление требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, разрешая спорные правоотношения, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, исходит из того, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств о наличии у него при рассмотрении дела членства СНТ «Юбилейное-2», а равно доказательств того, что указанным им ответчиком ему причинены нравственные страдания. Решение Шатурским городским судом вынесено ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям истца выплату компенсации морального вреда необходимо взыскать за сокрытие решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Слободчука В.И. к председателю правления СНТ Шкулановой Т.И. о возложении обязанностей по выделению денежных средств и проверке отчетов, возвращении денежных средств и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 17.10.2013

Председательствующий                     Е.А. Жигарева