Решение по делу № 2-526/2022 (2-4125/2021;) от 17.12.2021

Мотивированное решение        

составлено 03.02.2022 г.

Дело № 2-526/2022

25RS0010-01-2021-007425-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ильиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» к Фильчикову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «ККПБ» обратилось в суд с иском к Фильчикову А.В. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 15.10.2021г. в 11 час. 25 мин. на <.........> в <.........> края произошло столкновение автомобилей «LADA 4х4 213100», государственный регистрационный знак №, принадлежащего по праву оперативного управления ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», и автомобиля HONDA ACTY, государственный регистрационный знак № которым управлял Фильчиков А.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу был нанесен материальный ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенного ответчиком нарушения пункта 13.4 ПДД РФ. Его вина в нарушении ПДД РФ и причинении истцу материального ущерба подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 25 ППК 3181103 от 15.10.2021г. в соответствии с заключением эксперта-техника ИП ФИО6 «<.........>» № от 26.10.2021г., итоговая величина восстановительного ремонта автомобиля «LADA 4х4 213100», государственный регистрационный знак №, без учета износа запасных частей составляет 136 800 руб. Кроме того, в связи с обращением в суд были понесены дополнительные расходы, а именно: связанные с оплатой услуг эксперта в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4136 руб. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которая ответчику вручена 04.12.2021г., однако ответчиком исполнена не была. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного материального ущерба в сумме 136 800 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., государственную пошлину в размере 4136 руб.

В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Дубровина А.А., действующая по доверенности № от 27.12.2019г., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени причиненный ущерб не возместил, был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, его гражданская ответственность застрахована не была, в связи с чем Фильчиков А.В. является лицом, обязанным возместить истцу причиненный материальный ущерб.

Ответчик Фильчиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Фильчикова А.В. в пользу ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 136 800 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от 25.10.2021г. стоимость услуг независимого эксперта ИП ФИО6, <.........> за составление экспертного заключения № составила 10 000 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4136 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2021г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» к Фильчикову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Фильчикова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 136 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136 руб. Всего взысканию подлежит 150 936 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко