Решение по делу № 1-99/2020 от 14.12.2020

УИД № ХХХ

производство по делу : № ХХХ

(уг.дело № ХХХ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п.г.т. Верх-Чебула                                                         23 декабря 2020 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.

с участием :

пом.прокурора Чебулинского района : Крутько А.А.

подозреваемого : Леонтьева В.П.

защитника: адвоката Николаенко Л.П., предоставившей удостоверение № 1116 от 12.03. 2010 года, ордер № 34 от 23.12. 2020 года

при секретаре : Бычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

     ЛЕОНТЬЕВА В.П.,ХХХ года рождения, уроженца пос. ХХХ, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием средним ( полным ), не женатого, работающего ООО « УИГШО», горно-монтажник, подземный, военнообязанного, зарегистрированного в проживании по адресу : ХХХ не судимого:

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

     поступившего в суд с ходатайством начальника специализированного отделения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области П.Е.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Леонтьева В.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением Леонтьеву В.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

          Леонтьев В.П. подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека то есть в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что ХХХ около 04 часов 00 минут водитель Леонтьев В.П., управлял технически исправным автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, регистрационный знак ХХХ, с прицепом к легковому автомобилю ССТ 7132-06, регистрационный знак ХХХ двигался по проезжей части автодороги Р 255 «Сибирь», проходящей по территории Чебулинского района Кемеровской области, со стороны г. Кемерово в направлении г. Мариинск, перевозил находящихся в салоне пассажиров.

Водитель Леонтьев В.П., следуя по 430-431 километровому участку указанной автодороги с двусторонним движением, к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, находясь в утомленном состоянии, подвергая себя и других участников дорожного движения опасности, продолжил движение, при этом скорость избрал без учета дорожных (движение транспортных средств по полосам проезжей части) условий, выбранная скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в силу своей небрежности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, своевременных мер к снижению скорости не принял, заснул за рулевым управлением, в результате чего потерял контроль над управляемым автомобилем выехал на полосу встречного направления, где выехал за пределы левого края проезжей части, после съехал в кювет и допустил наезд на препятствие в виде лотка дождеприемника. Своими действиями водитель Леонтьев В.П. нарушил требования п. 1.5., п. 2.7., п. 9.1. и п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, далее - ПДД РФ):

    п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

    п. 2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

    п. 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

    п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

     При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

       Вследствие нарушения требований ПДД РФ водитель Леонтьев В.П. на 430 км + 90 м указанной выше автодороги совершил выезд за пределы левого края проезжей части, после съехал в кювет и допустил наезд на препятствие в виде лотка дождеприемника, в результате чего пассажиру автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА 212300- 55 - Г.В.А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Г.В.А. были причинен полный фрагментарный перелом нижней трети диафиза и дистального эпифиза, с переходом на суставную поверхность, левой большеберцовой кости со смещением отломков сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью.

      Таким образом, причиной выезда за пределы левого края проезжей части, съезда в кювет и наезда на препятствие в виде лотка дождеприемника явилось нарушение водителем Леонтьевым В.П. требований п. 1.5., п. 2.7., п. 9.1. и п. 10.1. ПДД РФ, повлекшее по его неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г.В.А.

Леонтьев В.П. органами предварительного следствия подозревается в совершении нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления,, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

      Уголовное дело в отношении Леонтьева В.П. было возбуждено ХХХ года Со Отделения МВД России по Чебулинскому району Кемеровской области ( л.д.1 ) ХХХ года Леонтьев В.П. допрошен в качестве подозреваемого ( л.д.112-116 ).

          Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством начальника специализированного отделения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области П.Е.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Леонтьева В.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением Леонтьеву В.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Подозреваемый Леонтьев В.П. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему деяния — нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ — виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им ДТП, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с выдвинутым в отношении него органами предварительного расследования подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Защитник Леонтьева В.П. – адвокат Николаенко Л.П. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении Леонтьева В.П. уголовное дело и уголовное преследование с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Помощник прокурора Чебулинского района Крутько А.А. подержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Леонтьева В.П. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей.

          Потерпевший Г.В.А. в судебное заседание не явился в своем заявлении просит суд рассмотреть ходатайство органов следствия в его отсутствие, против прекращения в отношении Леонтьева В.П. уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа, указал не возражает, Леонтьев В.П. загладил причиненный ему вред.

          Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему выводу :

          Согласно положениям ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

       Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого подозревается Леонтьев В.П., является преступлением небольшой тяжести; Леонтьев В.П. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Леонтьева В.П. судом не установлено;

     В судебном заседании судом достоверно установлено, что со стороны Леонтьева В.П. потерпевшему Г.В.А.    возмещен моральный вред, причиненный преступлением; в совершении которого подозревается Леонтьев В.П.

       Потерпевший Г.В.А. не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением Леонтьеву В.П. судебного штрафа и просят об этом перед судом. Потерпевший Леонтьев В.П. просит о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева В.П. в связи с возмещением ему причиненного преступлением вреда и примирением.

           В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Леонтьева В.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращения уголовного преследования в отношении Леонтьева В.П.. по ч. 1 ст. 264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом судом не установлено.

          При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и учитывает характер и степень тяжести преступления, в совершении которого подозревается Леонтьев В.П. конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, наличие у Леонтьева В.П. инвалидности, данные ему положительные характеристики и его имущественное положение.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

         Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Леонтьева В.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением Леонтьеву В.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.

         Уголовное дело в отношении Леонтьева В.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование в отношении Леонтьева В.П. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ Леонтьева В.П. на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей 00 копеек и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

           Разъяснить Леонтьеву В.П. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

           Избранную в отношении Леонтьева В.П. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

         Постановление о назначении судебного штрафа может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

                    Судья :                         М.Г. Цайтлер