Решение по делу № 2-14442/2024 от 03.09.2024

копия

Дело № 2-14442/2024

УИД № 24RS0048-01-2024-015746-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием истца Фомина В.А., представителя третьего лица МУ МВД России «Красноярское» – Шулюмовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Фомина Валерия Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Фомин В.А. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 400 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Фомин В.А. подвергался незаконному уголовному преследованию по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что установлено постановлением следователя от 29.06.2022. В результате истец испытал нравственные страдания, поскольку содержался под стражей свыше положенного срока, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: прокуратура Красноярского края; МУ МВД России «Красноярское»; старший следователь отдела № 6 СУ МУ МВД России «Красноярское» - Щербакова О.А.

В судебном заседании истец Фомин В.А., личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории следственного изолятора, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» – Шулюмова Ж.С. (по доверенности) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю, представитель третьего лица прокуратуры Красноярского края, а также третье лицо старший следователь Щербакова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав Фомина В.А. и Шулюмову Ж.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Применительно к п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и ст. 151 ГК РФ.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, исправительных работ.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют, в том числе лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено.

На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17, исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17, к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.11.2021 удовлетворено ходатайство следователя СО № 6 СУ МУ МВД России «Красноярское» об избрании в отношении Фомина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 20 дней, то есть по 05.01.2022, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.12.2021, от 01.02.2022 и от 04.03.2022 продлен по ходатайствам следователя СО № 6 СУ МУ МВД России «Красноярское» срок содержания под стражей в отношении Фомина В.А. на 4 месяца, то есть по 05.05.2022, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 04.05.2022, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 24.05.2022, продлен по ходатайству следователя срок содержания под стражей в отношении Фомина В.А. на 1 месяц (всего до 6 месяцев 20 суток), то есть по 05.06.2022 включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Как следует из вышеуказанного постановления, 27.04.2022 Фомину В.А. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (три преступления), п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.06.2022 продлен по ходатайству следователя СО № 6 СУ МУ МВД России «Красноярское» срок содержания под стражей в отношении Фомина В.А. на 1 месяца, до 8 месяцев, то есть по 05.07.2022, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановлением старшего следователя СО № 6 СУ МУ МВД России «Красноярское» - Щербаковой О.А. от 29.06.2022 прекращено уголовное преследование в отношении Фомина В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с не установлением его причастности к совершению преступления, отсутствием доказательств, подтверждающих вину Фомина В.А. в совершении данного преступления.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.02.2023, вступившим в законную силу 04.05.2023, Фомин В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в размере 3 лет 2 месяцев лишения свободы; вышеуказанным приговором суда от 13.02.2023 зачтено Фомину В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в периоды: с 16.11.2021 по 05.07.2022, с 03.02.2023 по 12.02.2023 и с 13.02.2023 по 04.05.2023.

30.08.2024 Фомин В.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, разрешая исковые требования, суд, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Фомина В.А. денежной компенсации морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием последнего по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и содержанием его в этой связи под стражей на 50 календарных дней свыше положенного законом срока (поскольку, в случае предъявления обвинения в совершении преступлений только по ч. 2 ст. 158 УК РФ, Фомин В.А. должен быть освобожден из-под стражи 16.05.2022), - поскольку факт незаконного уголовного преследования истца подтверждается допустимыми письменными доказательствами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, с учетом длительности уголовного преследования Фомина В.А. и содержания его под стражей, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания (при этом в рамках того же уголовного дела осужден по иным статьям УК РФ к реальному лишению свободы), а также учитывая тяжесть инкриминируемого деяния, личность Фомина В.А., требования разумности и справедливости, значимость для истца вышеуказанного обстоятельства, - суд находит подлежащей взысканию с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, является соразмерной характеру и степени нарушения прав истца и умаления принадлежащих ему нематериальных благ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фомина Валерия Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фомина Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков