Решение по делу № 16-689/2022 - (16-7730/2021) от 01.12.2021

№ 16-689/2022

(ранее – 16-7730/2020)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                              31 января 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Щербининой Кристины Евгеньевны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску №18810086190480152514 от 09 мая 2021 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июля 2021 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербининой Кристины Евгеньевны,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по                 г. Нижневартовску №18810086190480152514 от 09 мая 2021 года, оставленным без изменения решениями судей Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июля 2021 года, суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 августа 2021 года, Щербинина К.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Щербинина К.Е. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренным страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, 09 мая 2021 года в 00.45 у д. 28 по ул. Героев Самотлора в г. Нижневартовске Щербинина К.Е. управляла автомобилем марки «Тойота Авенсис», регистрационный знак <данные изъяты>, в период, не предусмотренный полисом ОСАГО <данные изъяты> (период использования: с 03 октября 2020 года по 02 января 2021 года, страхователь и лицо, допущенное к управлению: <данные изъяты>

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении должностного лица, судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Щербининой К.Е. в совершении административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судей нижестоящих судебных инстанций, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Щербининой К.Е., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, содержит отметку о разъяснении ей необходимого объема процессуальных прав. Отказ Щербининой К.Е. от подписания протокола не влечет невозможность использования его в качестве доказательства.

Отсутствие в протоколе по делу об административном правонарушении сведений о ведении видеозаписи, вопреки мнению автора жалобы, не является нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Видеозапись приобщена к материалам дела, исследована в судебном заседании с участием Щербининой К.Е., с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ оценена и в совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении аргументированно и обоснованно положена в основу выводов судей.

То обстоятельство, что видеозапись и показания свидетелей получены в связи с оформлением в отношении Щербининой К.Е. административного материала по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, не свидетельствует о том, что они получены с нарушением закона.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

При указанных обстоятельствах действия Щербининой К.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в ее виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Судьи городского, окружного судов, рассмотрев жалобы на постановление должностного лица, проверили дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынесли законные и обоснованные решения.

Право Щербининой К.Е. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по                                  г. Нижневартовску №18810086190480152514 от 09 мая 2021 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июля 2021 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербининой Кристины Евгеньевны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                              Т.Н. Чиркова