Решение по делу № 2-1858/2023 от 28.12.2022

72RS0014-01-2022-015763-28

Дело № 2 – 1858/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Осиповой Ирине Гербертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.11.2018 между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 25 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленные договором. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства. Между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> 12.03.2020 заключен договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору в полном объеме передано ООО <данные изъяты> которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования ООО СФО «Титан». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 10.11.2018 по 12.03.2020 в размере 25 500 руб., проценты в размере 49 589 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 452,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Осипова И.Г. в судебном заседании с исковые требования признала в части основного долга, не согласна в части взыскания процентов, суду пояснила, что кредитный договор заключила онлайн, денежные средства получила, изначально оплачивала, затем ООО <данные изъяты> передало долг другому, она не знает куда платить. Платить не отказывается.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 09.11.2018 между ООО <данные изъяты> и Осиповой И.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 25 500 руб., полная стоимость кредита 657% годовых, процентная ставка с 1 дня займа по 22 день срока займа (включительно) - 841,69% годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - 351,13% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых, срок возврата 30-й день с момента передачи денежных средств, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.16 оборот-19).

Кредитный договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), о чем свидетельствуют данные по подписанию договора.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 25 500 руб., что подтверждается анкетой-заявлением, кредитным договором (л.д. 16-19), выпиской по счету (л.д.20-23) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора содержит информацию о том, что Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, а Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

С Индивидуальными условиями договора займа ответчик была ознакомлена и выразила согласие с ними, что было ею подтверждено способом, указанным в электронной переписке, и именно после согласования всех условий договор сумма займа предоставлена ответчику, что ею не оспаривалось.

12.03.2020 между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору в отношении должника Осиповой И.Г. передано ООО <данные изъяты> (л.д. 27-31). Согласно реестру должников к ООО «Югория» перешло право требования к ответчику 25 000 руб. – основной долг, 49 589 руб. – проценты, 5 763 руб. – пени (л.д. 32-33).

15.10.2020 между ООО <данные изъяты> и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО СФО «Титан» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 09.11.2018 в отношении должника Осиповой И.Г. (л.д. 34). Согласно реестру должников к ООО СФО «Титан» перешло право требования к ответчику 25 000 руб. – основной долг, 49 589 руб. – проценты, 5 763 руб. – пени (л.д. 39-41).

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.10.2021 мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика Осиповой И.Г. задолженности по кредитному договору № от 09.11.2018 за период с 10.11.2018 по 12.03.2020 в размере 75 089 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 226,34 руб. Определением от 04.10.2022 судебный приказ от 27.10.2021 по гражданскому делу №м отменен (л.д.55-59).

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.11.2018 по 12.03.2020 в размере 75 089 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 25 500 рублей, проценты – 49 589 руб. (л.д.6, 20-23).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте ЦБ РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года составляет - 631,337%, предельное значение - 841,738 %.

Условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ о размере процентов за пользование займом и о полной стоимости займа (657% годовых) не нарушают вышеуказанные нормы права.

Факт наличия задолженности в указанной сумме ответчик не оспаривала, возражала против начисленных процентов, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Однако суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку указанная норма права предусматривает снижение подлежащей уплате неустойки, а не процентов по кредитному договору.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебном заседании не было представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью либо частично.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 77 089 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» ИНН/КПП 9702017192/770201001, ОГРН 1207700172481) - удовлетворить.

    Взыскать с Осиповой Ирины Гербертовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ИНН №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН/КПП 9702017192/770201001, ОГРН 1207700172481) задолженность по кредитному договору № от 09.11.2018 за период с 10.11.2018 по 12.03.2020 в размере 75 089 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма основного долга, 49589 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме в размере 2 452,68 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.

Судья                                         О.М. Баева