Решение по делу № 2-4787/2020 от 25.11.2020

К делу № 2-4787/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Папове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Тугуз Асиет Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 11.07.2017г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 261000 руб., на срок по 18.07.2022г., с уплатой процентов в размере 17,9% годовых. Согласно условиям указанного кредитного договора, ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 25.08.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 11.07.2017г. составила 233632,94 руб., из которых:

- 189776,85 руб. – просроченный основной долг;

- 36075,99 руб.- плановые проценты за пользование кредитом;    

- 6656,85 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 444,56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 678,69 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.07.2017г. в размере 233632,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5536,32 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск ПАО «Банк ВТБ», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2017г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 261000 руб., на срок по 18.07.2022г., с уплатой процентов в размере 17,9% годовых. Согласно условиям указанного кредитного договора, ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на 25.08.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 11.07.2017г. составила 233632,94 руб., из которых:

- 189776,85 руб. – просроченный основной долг;

- 36075,99 руб.- плановые проценты за пользование кредитом;    

- 6656,85 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 444,56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 678,69 руб. – пени по просроченному долгу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.07.2017г. в размере 233632,94руб. Доказательств иного размера задолженности по спорному кредитному договору, либо надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании платежных поручений № от 15.10.2020г. и № от 02.09.2020г. истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5536,32 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.07.2017г. в размере 233632,94 руб. из которых:

- 189776,85 руб. – просроченный основной долг;

- 36075,99 руб.- плановые проценты за пользование кредитом;    

- 6656,85 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 444,56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 678,69 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5536,32 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий     подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-49

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА