Решение по делу № 2-337/2016 от 29.03.2016

Дело № 2 – 337 / 2016

Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

20 апреля 2016 г.               г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « РОСБАНК » к заёмщику Петровой Л.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов и исследовав все собранные по делу доказательства, суд

установил :

    Публичное акционерное общество « РОСБАНК » ( далее – ПАО « РОСБАНК » ) обратилось в суд с исковым заявлением к заёмщику Петровой Л.П. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Петровой Л.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

    В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита « Просто деньги » ( далее – Заявление ), Заявление и Условия предоставлении нецелевого кредита « Просто деньги » ( далее – Условия ) являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

    Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счёту заёмщика.

    Согласно п. 3 заявления, заёмщик обязался в соответствии с условиями погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

    За время действия кредитного договора, заёмщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженность по процентам в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное разбирательство истец своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суду доверяет. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

    Ответчик Петрова Л.П. заявленные исковые требования признала.

    Выслушав ответчика и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Петровой Л.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

    Обязательства по кредитному договору заемщик Петрова Л.П. исполняла несвоевременно.

    Согласно п. 3 заявления предоставления нецелевого кредита « Просто деньги », заёмщик обязался в соответствии с условиями погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе « Параметры кредита » настоящего заявления.

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов.

    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом.

    Предоставленный истцом расчет долга и процентов по займу, у суда сомнений не вызывает.

    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

    Из Устава Публичного акционерного общества « РОСБАНК » следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года ( протокол № 49 ) наименование банка изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК ( ПАО РОСБАНК ).

    При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.

    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

    Взыскать с заёмщика Петровой Л.П. в пользу Публичного акционерного общества « РОСБАНК » по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>;

просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированная часть решения суда составлена 21 апреля 2016 года.

    Председательствующий : С. Г. Петров