Решение по делу № 2а-2569/2019 от 11.07.2019

25RS0004-01-2019-003252-30

Дело № 2а-2569/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года                                                               г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи                                                        Шульга Е.А.,

при секретаре                                                                             Несиной В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Первореченского района г. Владивостока в защиту прав неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (Управление Роскомнадзора по ПК) о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первореченского района г. Владивостока обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по ПК о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной на территории РФ, указав, что прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции, исполнения законодательства об информации, информационных технологиях в социальных сетях общего пользования, в ходе которой установлено, что при использовании доступа к сети «Internet», осуществленного с рабочего компьютера, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Ильичева, <номер> осуществляется доступ к электронному адресу: <адрес>, на котором размещена информация о возможности приобретения неограниченным кругом лиц бланков полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без прохождения техосмотра и фактического страхования гражданской ответственности в установленном законом порядке. Кроме того, на указанной Интернет-странице размещена информация о продаже следующих документов: бланк зеленая карта (greencard), бланк КАСКО, свидетельство о регистрации ТС, ПТС, ПСМ, водительское удостоверение, единый нотариальный бланк.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона « Об информации, информационных технологиях и защите информации» в Российской Федерации Распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований установленных законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, сведения, размещенные на интернет-сайте: <адрес>, побуждают неопределенный круг лиц к совершению преступлений и административных правонарушений.

Просит суд признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и размещенную на Интернет-сайте по сетевому адресу: <адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании помощник прокурора Первореченского района г.Владивостока – Талаевская Ю.С. на удовлетворении административного иска настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель Управления Роскомнадзора по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, согласно которому, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, указывает, что Управления Роскомнадзора по ПК не может быть административным ответчиком по данному делу, так как не является владельцем указанного сайта Надлежащим ответчиком по данной категории дела будет являться владелец сайта в сети «Интернет», на котором размещена информация, а при невозможности его установить - хостинг-провайдер. Управления Роскомнадзора по ПК не наделено полномочиями по осуществлению государственного контроля и надзора в сети Интернет в целях поиска и выявления противоправной информации. Процессуальный статус Роскомнадзора, как органа уполномоченного на ведение единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в полной мере соответствует определению заинтересованного лица. В части заявленного требования о признании информации запрещенной, считают возможным признание указанной информации запрещенной к распространению на территории РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Управления Роскомнадзора по ПК, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет».

Согласно ч.2 ст.15.1 данного Закона, в реестр включаются адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной на территории Российской Федерации (ч.5 ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Внесение в единый реестр информации, признанной судом запрещенной для распространения на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с п.9 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 года №1101 г. в течение суток со дня получения вступившего в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.

Из материалов дела следует, что при использовании доступа к сети «Internet», осуществленного с рабочего компьютера, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Ильичева, д. 31, осуществляется доступ к электронному адресу: <адрес>, на котором размещена информация о возможности приобретения неограниченным кругом лиц бланков полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без прохождения техосмотра и фактического страхования гражданской ответственности в установленном законом порядке.

Возможность получения и использования таких сведений, размещенных на интернет-сайте: https://osagoblank.one, побуждают неопределенный круг лиц к совершению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

        В соответствии со ст. 327 УК РФ подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыта такого документа являются уголовно-наказуемым деянием.

В соответствии со ст. 19.23 КРФоАП подделка документа, удостоверяющего личность, подтверждающего наличие у лица права или освобождение его от обязанности, а равно подделка штампа, печати, бланка, их использование, передача либо сбыт – является административным правонарушением.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей в целях совершения уголовно наказуемых деяний, а также распространение материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами.

По делам о признании указанной информации размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной.

Дела о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов) отнесены к главе 22 КАС РФ (оспаривание действий и решений государственных органов и должностных лиц).Следовательно, указанные дела подлежат рассмотрению в публичном административном исковом производстве. Административными ответчиками по таким делам следует привлекать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в лице Управления по Приморскому краю, а также лицо, распространяющее информацию (владельца сайта), если такое лицо может быть идентифицировано (обзор судебной практики по гражданским делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2016 года).

Установить конкретных лиц, осуществляющих свободное распространение информации о возможности приобретения неограниченным кругом лиц бланков полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без прохождения техосмотра и фактического страхования гражданской ответственности в установленном законом порядке, не представляется возможным.

Защита неопределенного круга лиц путем признания распространенной в сети Интернет информации запрещенной при невозможности установить и привлечь в дело лицо, распространившее такую информацию, возможна путем рассмотрения дела с привлечением в качестве административного ответчика Управления Роскомнадзора по ПК, итоговым результатом которого являются обязательные в силу закона действия компетентного органа по включению сведений в реестр и запрещений к распространению.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Первореченского района г.Владивостока являются законными и обоснованными, направлены на защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-177,180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте по сетевому адресу: <адрес> информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца.

Судья                                                                                              Е.А.Шульга