Решение по делу № 2-1659/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-1659/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Лебедевой И.С.,

ответчика Сергеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Татфондбанк» к Сергееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком сергеевым В.А. был заключен кредитный договор № 01279000930113 от 13.05.2013 г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 282147, 72 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых (при неисполнении условий п. 8 Кредитного договора процентная ставка повышается на три процентных пункта) на приобретение автотранспортного средства, указанного в п. 5 Кредитного договора: LADA 219060, выпуска 2013 года, двигатель 5916793, кузов № ХТА219060DY036746, VIN ХТА219060DY036746, цвет - белый. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается платежными документами. 13.05.2013 г. между ответчиком и банком заключен договор залога транспортного средства № 01279000930113, согласно которому ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании кредитного договора передает в залог банку транспортное средство. В соответствии с п. 4 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом установленные Приложением № 1 (графиком платежей), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако на настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В результате чего, истец, руководствуясь положениями кредитного договора, выставил требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны ответчика исполнено не было. В соответствии с п. 4 Кредитного договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Неустойка взыскивается кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. По состоянию на 30.11.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 123 662, 01 руб., в том числе: просроченная задолженность - 88 038,58 руб., просроченные проценты - 6 956, 97 руб., проценты по просроченной задолженности - 1 785, 12 руб., неустойка по кредиту - 14 575, 76 руб., неустойка по процентам - 2 282, 81 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 10 022, 77 руб.

03.08.2016 г. на основании заявления о выдаче кредитной карты ПАО «Татфондбанк» Сергееву В.А. выдана кредитная карта, что подтверждается подписью должника в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Сумма кредитного лимита была предоставлена в соответствии с кредитным договором, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, примером расчета стоимости по кредитной карте:

- кредитный лимит – 50000,00 руб. (платежный лимит был увеличен до 65 000 руб.).

- срок -36 месяцев;

- процентная ставка – 27,99 % годовых;

- договор по карте № 01258000720416 от 03.08.2016 г.

В результате допущенных заемщиком нарушений принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца появились основания для предъявления в судебном порядке требования о возврате кредита, уплате процентов, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, просит взыскать с Сергеева В.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № 01279000930113 от 13.05.2013 г. в размере 123662, 01 руб.; задолженность по кредитному договору № 401258000720416 от 03.08.2016 г. в размере 64666, 41 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966,57 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: LADA 219060, выпуска 2013 года, двигатель 5916793, кузов № ХТА219060DY036746, VIN ХТА219060DY036746, цвет - белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрение в отсутствие истца.

Ответчик Сергеев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 966,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сергеева В.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № 01279000930113 от 13.05.2013 г. в размере 123662, 01 руб.; задолженность по кредитному договору № 401258000720416 от 03.08.2016 г. в размере 64666, 41 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966,57 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: LADA 219060, выпуска 2013 года, двигатель 5916793, кузов № ХТА219060DY036746, VIN ХТА219060DY036746, цвет -белый.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: