Решение по делу № 12-59/2016 от 03.06.2016

РЕШЕНИЕ

г. Тавда                          23 июня 2016 года

Тавдинский районный суд <адрес> в составе судьи Эйхман Л.А.,

при секретаре судебного заседания Варыгина А.А.,

с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Васьковой Е.А.,

представителя Территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав Гавриловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Васьковой ФИО8 на постановление территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васькова ФИО9, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Васькова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Административное правонарушение Васьковой Е.А. было совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Считая постановление незаконным, Васькова Е.А. подала в суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В обоснование жалобы Васькова Е.А. указала, что с привлечением ее к административной ответственности она не согласна, так как считает, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации- неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. С наличием события административного правонарушения и назначенного наказания она не согласна. <данные изъяты> Считает, что в ее действиях, в том числе бездействии, нет объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Васькова Е.А. доводы жалобы поддержала и настаивала на отмене постановления территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ТКДН и ЗП <адрес> Гаврилова О.В. в судебном заседании не согласилась с жалобой просила удовлетворении отказать.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, заслушав Васькову Е.А., представителя Гаврилову О.В. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Васьковой Е.А. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав с соблюдениями требований Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях. Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, дана надлежащая объективная оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Васьковой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу положений п. 1 ст. 63 и п.1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ Васькова Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановление вынесено по тем основаниям, что <данные изъяты>

По данному факту УУП отделения полиции № ММО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Васькова Д.И. по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК Российской Федерации, поскольку несовершеннолетний ФИО5 на момент совершения преступления не достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность. В резолютивной части постановления указано о привлечении Васьковой Е.А. к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП Российской Федерации.

Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Васьковой Е.А. не оспорено.

Следовательно, имеет место состав правонарушения, а именно ненадлежащее воспитание детей или отсутствие воспитания, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельства произошедших событий и виновность Васьковой Е.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Оснований не доверять доказательствам, собранным должностными лицами, не имеется.

Обстоятельства совершенного Васьковой Е.А. правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ст.28.2 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо замечаний со стороны понятых к проводимому процессуальному действию и составлению документа сделано не было. Васькова Е.А. была согласна с протоколом, о чем имеется ее пояснение и подпись.

Суд приходит к выводу, что рассматривая дело по существу, территориальная комиссия <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав полно и всесторонне установила все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Васьковой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации, является правильным и обоснованным, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленных требований, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Постановление о привлечении Васьковой Е.А. к административной ответственности, было вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Васьковой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

Административное наказание назначено Васьковой Е.А. с учетом общих правил назначения наказания, и находится в пределах санкции ч.1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации.

Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях территориальной комиссией <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав соблюдена.

При данных обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ о признании Васьковой ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде предупреждения - оставить без изменения, а жалобу Васьковой ФИО11 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья                                        Л.А.Эйхман