Решение по делу № 12-334/2020 от 07.07.2020

г.Кострома                                                                                        08 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протест заместителя прокурора г.Костромы от dd/mm/yy на постановление ГИТ Костромской области от dd/mm/yy о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении гендиректора ООО «Аргус44» Высоцкого В.А. по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ,

установил:

В Ленинский районный суда г.Костромы для рассмотрения поступил протест заместителя прокурора г.Костромы от dd/mm/yy на постановление ГИТ Костромской области от dd/mm/yy о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении гендиректора ООО «Аргус44» Высоцкого В.А. по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из имеющихся материалов дела об административном правонарушении следует, что вменённое Высоцкому В.А. правонарушение совершено по месту осуществления им как генеральным директором ООО «Аргус44» своей деятельности по юридическому адресу возглавляемого им Общества по адресу: .... Таким образом рассмотрение протеста подсудно Свердловскому районному суду г.Костромы, т.е. суду юрисдикция которого распространяется на данную территориальность.

Административное расследование по делу не проводилось, что исключает возможность рассмотрения жалобы по месту нахождения административного органа в Ленинском районном суде г.Костромы.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу (протест) со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протест заместителя прокурора г.Костромы от dd/mm/yy на постановление ГИТ Костромской области от dd/mm/yy о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении гендиректора ООО «Аргус44» Высоцкого В.А. по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

                                Судья            И.Н.Загаров