Решение по делу № 1-65/2019 от 28.02.2019

Дело №1-65/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 21 марта 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Елькина И.В.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Соколова Н.А.,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10 января 2019 года,

подсудимого Мухамедишина М.А.,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 10 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Николая Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Мухамедишина Максима Аллямовича, <данные изъяты> не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Соколов Н.А. и Мухамедишин М.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 декабря 2018 года в период времени до 21 часа 52 минут, точное время следствием не установлено, Соколов Н.А. и Мухамедишин М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в гаражном боксе, расположенном на территории ООО «Теплосети» по улице Максима Горького, 25, г.Верхнего Уфалея Челябинской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), между собой. После чего соучастники приискали <данные изъяты>, стоимостью 75000 рублей, принадлежащий ФИО4, находящийся в вышеуказанном гаражном боксе. Затем Соколов Н.А. и Мухамедишин М.А., действуя совместно и согласованно, распределили между собой роли, договорившись, что Мухамедишин М.А. будет открывать ворота гаражного бокса, а Соколов Н.А. в это время откроет двери автомобиля и запустит его двигатель. После этого Соколов Н.А., во исполнение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему роли, приблизился к принадлежащему ФИО4 автомобилю <данные изъяты>, стоимостью 75000 рублей, после чего открыл незапертую водительскую дверь и сел на водительское переднее сиденье за руль, в то время, как Мухамедишин М.А., во исполнение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему роли, открыл гаражные ворота. Затем Соколов Н.А., продолжая совместные преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Мухамедишиным М.А., находясь в салоне принадлежащего ФИО4 автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 75000 рублей, при помощи ключа, оставленного потерпевшей в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и стал осуществлять на нем движение из гаражного бокса по территории ООО «Теплосети» в направлении ворот, ведущих к выезду с территории указанной организации. В это время Мухамедишин М.А., продолжая совместные преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Соколовым Н.А., открыл вышеуказанные ворота, после чего Соколов Н.А. на вышеуказанном автомобиле выехал за территорию ООО «Теплосети» и остановился. Затем Мухамедишин М.А., продолжая совместные с Соколовым Н.А. преступные действия, сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье. После этого Соколов Н.А., находящийся за рулем указанного автомобиля, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Мухамедишиным М.А., находящимся на пассажирском сидении указанного автомобиля, в период времени с 21 часа 52 минут 29 декабря 2018 года до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ стали осуществлять движение на принадлежащим ФИО4 автомобиле <данные изъяты>, стоимостью 75000 рублей, от места первоначальной стоянки автомобиля из гаражного бокса, расположенного на территории ООО «Теплосети», по улице Максима Горького, 25, г.Верхнего Уфалея Челябинской области по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, где около 04 часов 20 минут 30 декабря 2018 года в районе дома №3 по ул.Победы г.Верхний Уфалей, Соколов Н.А., не справившись с управлением, допустил съезд вышеуказанного автомобиля с проезжей части на обочину.

Подсудимые Соколов Н.А. и Мухамедишин М.А. с обвинением согласились полностью, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснили, что осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимые Соколов Н.А. и Мухамедишин М.А. виновными себя признали полностью, осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Елькин И.В. поддержал предъявленное Соколову Н.А. и Мухамедишину М.А. обвинение.

Защитник – адвокат Миронова Г.А. квалификацию предъявленного Соколову Н.А. обвинения не оспаривала.

Защитник – адвокат Сонина Е.С. квалификацию предъявленного Мухамедишину М.А. обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Соколова Н.А. и Мухамедишина М.А. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная юридическая оценка действий подсудимых соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Соколову Н.А. и Мухамедишину М.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Н.А. суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также то, что он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухамедишина М.А., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также то, что он не судим.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые имеют постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова Н.А. и Мухамедишина М.А. не имеется, поэтому при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания указанных смягчающих вину Соколова Н.А. и Мухамедишина М.А. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не добыто.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Соколова Н.А. и Мухамедишина М.А., всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, несмотря на тяжесть обвинения, суд считает возможным назначить им наказание без изоляции от общества, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно. При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на Соколова Н.А. и Мухамедишина М.А. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: след обуви, зафиксированный на фотоаппарат; видеозапись от 29 декабря 2018 года с камер видеонаблюдения, находившихся на территории ООО «Теплосети», – подлежат оставлению при материалах уголовного дела;

обувь, изъятая у Мухамедишина М.А.; сотовый телефон «MEIZU», переданные Мухамедишину М.А. на ответственное хранение, – подлежат оставлению в распоряжении Мухамедишина М.А.;

обувь, изъятая у Соколова Н.А., переданная ему на ответственное хранение, – подлежит оставлению в распоряжении Соколова Н.А.;

автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, – подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

Признать Соколова Николая Алексеевича и Мухамедишина Максима Аллямовича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, каждому.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Соколова Н.А. и Мухамедишина М.А. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Соколову Н.А. и Мухамедишину М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – след обуви, зафиксированный на фотоаппарат; видеозапись от 29 декабря 2018 года с камер видеонаблюдения, находившихся на территории ООО «Теплосети», – оставить при материалах уголовного дела;

обувь, изъятую у Мухамедишина М.А.; сотовый телефон «MEIZU», переданные Мухамедишину М.А. на ответственное хранение, – оставить в распоряжении Мухамедишина М.А. после вступления приговора в законную силу;

обувь, изъятую у Соколова Н.А., переданную ему на ответственное хранение, – оставить в распоряжении Соколова Н.А. после вступления приговора в законную силу;

автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4 после вступления приговора в законную силу.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение 10 дней СЃРѕ РґРЅСЏ его оглашения, Р° осужденным (содержащимся РїРѕРґ стражей) – РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃ соблюдением требования СЃС‚.317 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃ подачей апелляционных жалобы Рё представления через Верхнеуфалейский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова