Решение по делу № 33а-8545/2018 от 16.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Богатырев В.В.

Дело № 33-8545

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Поповой Н.В., Овчинниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2018 года частную жалобу Братчикова С.Н. на определение Соликамского городского суда от 03 апреля 2018 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Братчикова Сергея Николаевича на решение Соликамского городского суда от 28 февраля 2018 года по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю А. об установлении административного надзора в отношении Братчикова С.Н.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Братчиковым С.Н. подана апелляционная жалоба на решение Соликамского городского суда от 28 февраля 2018 года по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю А. об установлении административного надзора в отношении Братчикова С.Н.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Братчиков С.Н. просит определение суда отменить, указывает, что все судебные акты получает уже после того, как сроки на их обжалование истекли.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решением Соликамского городского суда от 28 февраля 2018 года установлен административный надзор в отношении Братчикова С.Н. по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2018 года, резолютивная часть содержит указание на 10-дневный срок обжалования указанного решения суда.

Апелляционная жалоба Братчикова С.Н. на указанное решение поступила в Соликамский городской суд 29 марта 2018 года, датирована 15 марта 2018 года, то есть за рамками срока, предусмотренного законом для обжалования судебного акта.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока указанная жалоба не содержала, в связи с этим обоснованно была возвращена заявителю.

Руководствуясьст. 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Соликамского городского суда от 03 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Братчикова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи