Решение по делу № 33-6194/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-4591/2022 (33-6194/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 12.04.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ольковой А.А.,

судей Некрасовой А.С., Коршуновой Е.А.,

при помощнике судьи Васильевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина А. А. к министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, потребительскому садоводческому кооперативу «Северка-1» о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе истца на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2022.

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила:

решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2022 отказано в удовлетворении исковых требований Кокорина А.А. к МУГИ СО, ПСК «Северка-1» о признании права собственности на земельный участок <№> с кадастровым номером <№>, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Паркового лесничества Учебно-опытного лесхоза, из земель населенного пункта с видом разрешенного использования – садоводство.

В апелляционной жалобе истец просил об отмене указанного судебного акта и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на жалобу представитель ответчика ПСК «Северка-1» просил об ее отклонении, полагая решение суда законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции истец отказался от иска в полном объеме, представив соответствующее заявление в письменном виде, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Истцу разъяснены последствии отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны, о чем им дана подписка.

Представитель ответчика ПСК «Северка-1» Бердышева О.В. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика ПСК «Северка-1», судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Заявление об отказе истца от иска подано в письменном виде, подписано истцом и им поддержано в судебном заседании. Судом апелляционной инстанции истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим. Данные последствия истцу ясны, о чем им дана подписка. На отказе от иска истец настаивал.

Поскольку отказ истца от исковых требований чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, закону не противоречит, судебная коллегия не усматривает оснований для его непринятия.

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу в связи с этим.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Кокорина А. А. от его исковых требований к министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, потребительскому садоводческому кооперативу «Северка-1» о признании права собственности на земельный участок.

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2022 отменить. Прекратить производство по делу по исковым требованиям Кокорина А. А. к министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, потребительскому садоводческому кооперативу «Северка-1» о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу – в дальнейшем истец по тем же требованиям, тем же основанием и к тем же ответчикам обратиться не может.

Председательствующий	.
Судья	.
Судья	.