Решение по делу № 2-248/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-248/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                                                                        с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кожанову А.Б. , Кожановой К.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кожанову А.Б., Кожановой К.М. о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и индивидуальным предпринимателем Кожановым А.Б. заключен кредитный договор №044/8558/041-202 от 12.05.2014 о предоставлении Кожанову А.Б. кредита в сумме 400 000 рублей на срок по 12.05.2017 под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование и другие платежи им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 12.05.2014 № 044/8558/041-202/1 с Кожановой К.М. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Кожанов А.Б. допускает просрочки по уплате ежемесячного платежа по кредитному договору. Требования банка о необходимости погашения суммы просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 19.12.2015 ответчиками оставлены без удовлетворения. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 22.11.2015 составила 234 852,08 рублей, из них: сумма просроченной ссудной задолженности - 222 224,00 рублей, просроченные проценты за кредит - 10 946,22 рублей, неустойка - 1 681,86 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Кожанова А.Б., Кожановой К.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 234 852,08 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 548,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кожанов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчица Кожанова К.М. до судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №044/8558/041-202 от 12.05.2014, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Кожановым А.Б., последнему предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 12.05.2017 под 19,5% годовых.

В силу п.1 Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п. 1, 3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и других платежей за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5 «Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» (далее - Условия), являющихся приложением к кредитному договору №044/8558/041-127 от 18.10.2013, кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору, прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (и предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.4.7 Условий, являющихся приложением к кредитному договору № 044/8558/041-202 от 12.05.2014, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.3.5 Условий.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Кожановым А.Б. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 22.11.2015 в размере 234 852,08 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком, банком заключен договор поручительства от 12.05.2014 №044/8558/041-202/1 с Кожановой К.М. В силу Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Кожановым А.М. всех его обязательств по кредитному договору №044/8558/041-202 от 12.05.2014.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность в сумме 234 852,08 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Кожанова А.Б., Кожановой К.М. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Кожанова А.Б., Кожановой К.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 2 774,26 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кожанова А.Б. , Кожановой К.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №044/8558/041-202 от 12.05.2014 в размере 234 852,08 рублей, из них: сумма просроченной ссудной задолженности - 222 224,00 рублей, просроченные проценты за кредит - 10 946,22 рублей, неустойка - 1 681,86 рублей.

Взыскать с Кожанова А.Б. , Кожановой К.М. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины - по 2 774,26 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                       В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2016