Решение от 07.09.2021 по делу № 2-559/2021 от 05.08.2021

                        Дело № 2-559/2021

УИД 55RS0039-01-2021-000832-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2021 года          р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линдигрина Александра Александровича к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Линдигрин А.А., в лице представителя по доверенности Ходак А.Е., обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. 17 мая 2020 года водитель автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак №, ФИО1 допустил столкновение с автомобилем БЦМ-49, государственный регистрационный знак №, под управлением Пушкарева Г.А., в результате чего пассажир Линдигрин А.А. получил травмы. Гражданская ответственность водителей Пушкарева Г.А. и ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договорам ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получило заявление о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате со ссылкой на п.9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ решением № финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца. С отказом САО «ВСК» осуществить страховое возмещение, истец не согласен, полагая о необоснованности ссылки при отказе в выплате страхового возмещения на п.9.1 ст.12 Закона об ОСАГО, в данной ситуации указанная норма не применима, поскольку вред причинен пассажиру транспортного средства, который не был признан ответственным за вред. При причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, наступает страховой случай по каждому договору ОСАГО, поэтому ответчик обязан осуществить страховое возмещение по второму страховому случаю, в размере 310 500 рублей. Кроме этого, за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, страховщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от размера страхового возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 310 500 рублей. Также просит возместить судебные расходы в сумме 2 300 рублей: 2 100 рублей за нотариальное оформление доверенности, 200 рублей – за нотариальное заверение копии паспорта. Кроме этого, на основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке – 155 250 рублей. В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», за нарушение ответчиком прав истца как потребителя, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 78 000 рублей. В итоге, Линдигрин А.А. просит взыскать с САО «ВСК» денежные средства в размере 778 550 рублей (310500+310500+155250+2300); неустойку за несоблюдение сроков осуществления выплаты с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1% за каждый день просрочки от суммы, взысканной страховой выплаты, но не более 500 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 78 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представители не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, доводы искового заявления поддерживают.

Представитель САО «ВСК» Трошков В.П. (по доверенности) в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований, поддержал письменные возражения ни иск.

Представители третьих лиц ОАО «АльфаСтрахование» и Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Шербакульского района Омской области Климов Н.В. в судебном заседании полагал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданкой ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона, составляющей 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которыми определен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

В судебном заседании установлено, что около 11:33 часов 17.05.2020 на 54 км автодороги «Бакбасар-Азово-Шербакуль-Полтавка» водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем БЦМ-59 на шасси MAN TGS №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Пушкарева Г.А.. В результате чего ФИО1 от полученных травм скончался в больнице, а пассажир автомобиля марки «Лада Приора» получил телесные повреждения.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия по ч.3 ст.264 УК РФ отказано.

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от 17.05.2020 на 54 км автодороги «Бакбасар-Азово-Шербакуль-Полтавка» в настоящее время находится в ФБУ «Омская лаборатория судебной экспертизы» в связи с назначением по делу автотехнической экспертизы.

Однако, указанное не является основанием для освобождения владельцев транспортных средств от ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля БЦМ-59 ООО «Альфа Строй» была застрахована САО «ВСК» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), владельца автомобиля марки «Лада Приора» - в АО «АльфаСтрахование» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полис №, перечислив представителю потерпевшего ФИО2 страховое возмещение в размере 310250 рублей (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в адрес САО «ВСК» заявление о страховом возмещении с приложением необходимого пакета документов (л.д.9, 8, 10-14), в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» было отказано с ссылкой на положения п. 9.1 ст. 12 и п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с которыми, поскольку АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшего в полном объеме, САО «ВСК» не имеет правовых оснований для осуществления страхового возмещения (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» представителем потерпевшего было направлено заявление с требованием выплаты страхового возмещения и неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения (л.д. 10/оборот), в ответе на которую ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» сообщило о том, что позиция страховой компании не изменилась, правовые основания для осуществления страховой выплаты отсутствуют (л.д. 15).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.Писаревского № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Линдигрина А.А. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью было отказано, поскольку заключением эксперта ЗАО «РУСМАШЛЕКС» от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленным по заказу службы финансового уполномоченного, был установлен размер страховой выплаты заявителю с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г № 1164, который составляет 60, 05%, в денежном выражении - 305 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения заявителю в размере 310 250 рублей, исполнив тем самым свои обязательства по договору ОСАГО в надлежащем размере.

В решении также указано, что договоры ОСАГО были заключены после вступления в силу Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ, в связи с чем, к ним подлежат применению положения п. 9.1. ст. 12 Закона №40-ФЗ (л.д. 55-63).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, введенным в действие пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч рублей).

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 указанной статьи, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Таким образом, пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, вступивший в силу с 01.05.2019, распространяется на договоры ОСАГО, заключенные с указанной даты.

Поскольку в рассматриваемом споре обязательство по осуществлению Линдигрину А.А. страховой выплаты возникло в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, гражданская ответственность владельцев автомобилей Лада Приора и БЦМ-59 была застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), то, как следствие к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на дату ДТП.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение истцу в соответствии с полученными повреждениями в полном объеме, то, требование к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО удовлетворению не подлежит.

Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, являющееся производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в рассматриваемом случае, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░