Решение по делу № 1-67/2024 от 30.05.2024

УИД 02RS0009-01-2024-000672-12

Дело № 1-67/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 23 июля 2024 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственных обвинителей – Осипова Е.П., Белечековой В.В., Самойлова Э.Б.,

подсудимого Баданова А.А.,

защитника – адвоката Ким С.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баданова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баданов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2024 года около 20 часов 30 минут, Баданов А.А., находясь на парковке острова «Патмос», расположенной в 330 метрах в западном направлении от <адрес> стр. 1 по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 31 августа 2021 года, вступившему в законную силу 28 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал, умышленно, действуя в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, желая осуществить поездку до <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на парковке острова «Патмос», расположенной в 330 метрах в западном направлении от <адрес> стр. 1 по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, запустил его двигатель и управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку до открытого участка местности, расположенного около дома № 25 по ул. Пчелкина в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, где около 22 часов 20 минут 30 марта 2024 года был остановлен, а в последующем в 22 часа 30 минут 30 марта 2024 года отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

В результате проведенного Баданову А.А. в 23 часа 04 минуты 30 марта 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М с заводским номером прибора № 17252 установлено, что Баданов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляла 0,474 мг/л).

Подсудимый Баданов А.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.                          Подсудимый Баданов А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Баданов А.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.            С учетом изложенных обстоятельств, позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Баданов А.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Баданову А.А.: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания и при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баданову А.А., судом не установлено.

Баданов А.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по материалам уголовного дела в целом характеризуется положительно, официально <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Баданову А.А. справедливого наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит. Ограничений к труду у подсудимого Баданова А.А. судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На стадии дознания защиту интересов подсудимого Баданова А.А. осуществляла по назначению дознавателя адвокат Ким С.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 6 913 рублей 20 копеек.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Баданова А.А. осуществляла по назначению суда адвокат Ким С.А. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 608 рублей 80 копеек.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № регион, которым подсудимый Баданов А.А. управлял в состоянии опьянения, использовал при совершении настоящего преступления, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 58).

Согласно имеющихся в материалах дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 12), копии паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 11) собственником автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № регион на момент совершения преступления является Т. Согласно договору купли-продажи от 21 марта 2024 года указанный автомобиль у Т. был куплен К. за 90 000 рублей (л.д. 13). В связи с данными обстоятельствами оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации автомобиля суд не усматривает, в связи с чем автомобиль подлежит оставлению во владении К.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баданова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев.

Меру пресечения Баданову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: DVD - диск с информацией от 30 марта 2024 года, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № регион – оставить во владении Конушева С.М.

Баданова А.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с их отнесением на государство в сумме 12 522 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева