Решение по делу № 2-85/2019 от 07.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 г.      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием ответчика Носовой А.И.,     

при секретаре: Бабковой А.А.,     

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Першина С.Д. к Носовой А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Першин С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Носовой А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №. По соседству с данным земельным участком расположен земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, имеющий кадастровый №. Осуществляя деятельность по ремонту кровли построек (гаража и бани), ответчик ориентировала скат крыш на стены его строений, тем самым, организовала сток дождевой воды с крыш непосредственно на стены его гаража и бани, которые сложены из бруса, а под воздействием влаги деревянные элементы строений начинают гнить и трескаться. Пространство между его строениями и строениями ответчика (около 5 см.) постоянно влажное, что создает угрозу повреждения строений, как стен, так и фундамента. В июле 2018 г. он в досудебном порядке обратился к собственнику данного земельного участка Носовой А.И., а также ее дочери Решетовой Е.А., которая постоянно проживает по данному адресу, с претензиями об устранении стока дождевой воды на его строения. Однако письменного ответа на претензию не последовало. На неоднократные попытки урегулировать спорные вопросы путем переговоров ответчик реагирует агрессивно. С учетом изложенного просит возложить на Носову А.И. обязанность организовать сток дождевой воды с крыш (гаража и бани) непосредственно на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, имеющий кадастровый №. Взыскать с Носовой А.И. расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Как установлено судом, истец Першин С.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Назарово Красноярского края, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В предварительном судебном заседании ответчик Носова А.И. не возражала прекратить производство по делу в связи со смертью истца Першина С.Д.

Представители истца Тучин С.Н. и Лузгина Е.А. (по заявлению), представитель третьего лица АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – Федеральное БТИ» Назаровское отделение, третье лицо Решетова Е.А., извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

19 ноября 2018 г., с целью установления круга наследников, принявших наследство, и состава лиц, участвующих в деле, производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до истечения срока вступления в наследство (19 апреля 2019 г.) после смерти Першина С.Д.

24 июня 2019 г. производство по гражданскому делу возобновлено.

Согласно справке нотариуса Назаровского нотариального округа Сысуевой Е.И. от 01 июля 2019 г., по базе данных ЕИС и по данным алфавитных книг учета наследственных дел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Першина С.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Першин С.Д. умер, а сведения о лицах, принявших наследство после смерти Першина С.Д., отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью истца.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Першина С.Д. к Носовой А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи со смертью истца.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.С. Сизых