Решение от 10.01.2018 по делу № 72-33/2018 от 29.11.2017

Судья Стоянов Р.В. дело № 72-33/2018

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2018 года жалобу защитника Костромина С.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30 октября 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Екатеринбурга от 27 сентября 2017 года, оставленным без изменений решением судьи районного суда, Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» по ст. 10 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе защитник Костромин С.А. ставит вопрос об отмене постановления коллегиального органа и решения судьи ввиду отсутствия в действиях Общества состава правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Костромина С.А., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.

Статьей 10 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за торговлю вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, в том числе торговля с рук, лотков, автомашин на улицах, площадях, во дворах, в подъездах, скверах, на станциях метрополитена, в аэропортах, вокзалах, не повлекшая нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов.

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 07 сентября 2011 года № 3655 «Об установлении мест, специально отведенных для торговли» установлено, что местами, специально отведенными для торговли, являются рынки, стационарные торговые объекты и нестационарные торговые объекты, включенные в схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную нормативным правовым актом Администрации города Екатеринбурга.

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 29 ноября 2016 года № 2366 утверждена схема размещения нестационарных объектов на земельных участках в границах муниципального образования «город Екатеринбург» на 2017 - 2018 годы.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2017 года инспектором МКУ «Служба заказчика Октябрьского района» О. выявлен факт осуществления ООО «Евросеть-Ритейл» торговли в нестационарном торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 14, то есть вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия и судья пришли к обоснованному выводу о виновности ООО «Евросеть-Ритейл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Наказание Обществу назначено справедливое в пределах санкции указанной статьи.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения ввиду принадлежности нестационарного торгового объекта иному юридическому лицу был предметом обсуждения суда при рассмотрении жалобы на постановление административной комиссии и обоснованно отвергнут. Как правильно указал суд, объективную сторону правонарушения выполнило именно ООО «Евросеть-Ритейл», осуществлявшее торговлю вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░