Решение по делу № 22-1714/2022 от 09.06.2022

Судья Выборова С.С. № 22-1714/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 июня 2022 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Размысловой О.Ю.,

судей Баранова А.Н., Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием:

прокурора Климович Л.Н.,

осужденной Козадаевой М.В.,

адвоката Никитина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Никитина А.Н. в интересах осужденной Козадаевой М.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 апреля 2022 года, которым

Козадаева М.В., родившаяся ..., судимая 1 февраля 2022 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о зачете в срок наказания периодов содержания под стражей и отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления осужденной Козадаевой М.В., адвоката Никитина А.Н., прокурора Климович Л.Н., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Козадаева М.В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитник в апелляционной жалобе находит назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит снизить размер наказания. В обоснование указывает, что с учетом установленного ряда обстоятельств, смягчающих наказание подзащитной, судом в должной мере не учтено чистосердечное раскаяние Козадаевой М.В., отсутствие у нее судимости и фактов привлечения к административной ответственности.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора г. Сыктывкара Желудев О.А. указывает на отсутствие оснований для отмены или изменения судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Оценка исследованных и положенных в основу приговора судом первой инстанции доказательств не оспаривается.

Делая вывод о доказанности вины Козадаевой М.В. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей З., свидетелей Ш., М., протоколы осмотров и выемки, также на показания самой осужденной, и другие исследованные и приведенные в приговоре доказательства.

Содержание указанных доказательств достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Козадаеву М.В. в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Козадаевой М.В. Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Козадаевой М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление Козадаевой М.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также - смягчающие, в качестве которых признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Наказание Козадаевой М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 69 УК РФ. Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, в связи с чем, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденной, в жалобе не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Козадаевой М.В., определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 апреля 2022 года в отношении Козадаевой М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи