Дело № 2-256/2023 26 января 2023 года г. Котлас
29RS0008-01-2022-004710-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Д.В.
при секретаре Рура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкина А. К. к Палкину А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Губкин А.К. обратился в суд с иском к Палкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 55 979 рублей 88 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 316 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указал, что 23 ноября 2022 года произошло ДТП, в результате которого поврежден его автомобиль. Виновным в ДТП признан Палкин А.В. В связи с повреждением автомобиля истец обратился в страховую компанию акционерное общество «Альфа Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 75 100 рублей, что недостаточно для полного возмещения ущерба, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 131 079 рублей 88 копеек. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен, заявлен иск.
В судебном заседании представитель ответчика Попов А.Н., действующий на основании доверенности, сообщил что ответчик Палкин А.В. в г. Котласе и Котласском районе регистрации не имеет, зарегистрирован по месту жительства в .....
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца Пономарёва Л.А., действующая на основании доверенности, возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
Представитель ответчика Попов А.Н. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).
В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, ответчик Палкин А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., тер. СНТ Огнеупорщик-3, ...., то есть за пределами территориальной подсудности Котласского городского суда Архангельской области.
По сообщению ОМВД России «Котласский» Палкин А.В. на территории г. Котласа и Котласского района регистрации по месту жительства либо по месту пребывания не имеет. Снят с регистрационного учета 12 октября 2019 года, убыл в .....
Исковое заявление подано истцом в суд 29 декабря 2022 года.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято Котласским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Истринский городской суд .....
Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Губкина А. К. (паспорт №) к Палкину А. В. (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в Истринский городской суд Московской области (143500, ....).
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Д.В. Смирнов
29RS0008-01-2022-004710-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Д.В.
при секретаре Рура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкина А. К. к Палкину А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Губкин А.К. обратился в суд с иском к Палкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 55 979 рублей 88 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 316 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указал, что 23 ноября 2022 года произошло ДТП, в результате которого поврежден его автомобиль. Виновным в ДТП признан Палкин А.В. В связи с повреждением автомобиля истец обратился в страховую компанию акционерное общество «Альфа Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 75 100 рублей, что недостаточно для полного возмещения ущерба, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 131 079 рублей 88 копеек. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен, заявлен иск.
В судебном заседании представитель ответчика Попов А.Н., действующий на основании доверенности, сообщил что ответчик Палкин А.В. в г. Котласе и Котласском районе регистрации не имеет, зарегистрирован по месту жительства в .....
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца Пономарёва Л.А., действующая на основании доверенности, возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
Представитель ответчика Попов А.Н. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).
В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, ответчик Палкин А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., тер. СНТ Огнеупорщик-3, ...., то есть за пределами территориальной подсудности Котласского городского суда Архангельской области.
По сообщению ОМВД России «Котласский» Палкин А.В. на территории г. Котласа и Котласского района регистрации по месту жительства либо по месту пребывания не имеет. Снят с регистрационного учета 12 октября 2019 года, убыл в .....
Исковое заявление подано истцом в суд 29 декабря 2022 года.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято Котласским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Истринский городской суд .....
Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Губкина А. К. (паспорт №) к Палкину А. В. (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в Истринский городской суд Московской области (143500, ....).
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Д.В. Смирнов