Решение по делу № 1-61/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-61<...>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 19 мая 2016 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бескембирова Р.А.,

защитника – адвоката Кулеш И.В., представившего ордер №... от хх.хх и удостоверение,

подсудимого Гаврилова А.В.,

при секретаре Бурой В.Р.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гаврилова А.В., <...> ранее судимого 28 апреля 2010 года Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 24 июня 2010 года, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 13 октября 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 9 ноября 2014 года по отбытии срока наказания;

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаврилов А.В. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Гаврилов А.В. освобожден 9 ноября 2014 года по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 24 июня 2010 года, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 13 октября 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании статьи 2 ФЗ «Об административном надзоре» надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступления и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

На основании пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 10 сентября 2014 года в отношении Гаврилова А.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями, в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

запрета выезда за пределы Республики Карелия;

запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Решение Кольского районного суда Мурманской области вступило в законную силу 14 октября 2014 года.

27 августа 2015 года Гаврилов А.В. в отделе МВД России по Сегежскому району был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении Гаврилова А.В., проживающего по адресу: ..., было заведено дело административного надзора № <...>, проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также составлен график его явки на регистрации, копия которого вручена Гаврилову А.В.

В период времени с 27 августа 2015 года по 26 января 2016 года Гаврилов А.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышлено, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

27 августа 2015 года Гаврилов А.В. в нарушение установленной пунктом 1 части 2 статьи 11 ФЗ «Об административном надзоре» обязанности, не явился в трехдневный срок в ОМВД России по Сегежскому району для постановки на учет, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

15 сентября 2015 года Гаврилов А.В. в нарушение установленного судом запрета, пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, умышленно в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

18 сентября 2015 года Гаврилов А.В. в нарушение установленного судом запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, умышленно в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

21 сентября 2015 года Гаврилов А.В. в нарушение установленного судом запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, умышленно в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

3 ноября 2015 года Гаврилов А.В. в нарушение установленной пунктом 7 части 1 статьи 11 ФЗ «Об административном надзоре» обязанности в период времени с 22 часов до 06 часов, определенное судом, как время, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, в 23 часа 50 минут умышленно не допустил сотрудников органа внутренних дел в жилое помещение, являющееся его местом жительства, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

14 ноября 2015 года Гаврилов А.В. в нарушение установленной пунктом 7 части 1 статьи 11 ФЗ «Об административном надзоре» обязанности в период времени с 22 часов до 06 часов, определенное судом, как время, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, в 23 часа 55 минут умышленно не допустил сотрудников органа внутренних дел в жилое помещение, являющееся его местом жительства, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

25 ноября 2015 года Гаврилов А.В. в нарушение установленной судом обязанности являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также установленного ОМВД по Сегежскому району графика прибытия в отдел внутренних дел для регистрации от 27 августа 2015 года умышленно не явился на регистрацию в ОМВД России по Сегежскому району, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

28 ноября 2015 года Гаврилов А.В. в нарушение установленного судом запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, умышленно в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

24 декабря 2015 года Гаврилов А.В. в нарушение установленного судом запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, умышленно в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства, находясь в общественном месте у ... Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 и статьей 20.21 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия производство по делу об административном правонарушении по факту совершения Гаврилова А.В. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ прекращено, протокол № 7560 от 24 декабря 2015 года и приложенные к нему материалы направлены в ОМВД России по Сегежскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

30 декабря 2015 года Гаврилов А.В. в нарушение установленной судом обязанности являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также установленного ОМВД по Сегежскому району графика прибытия в отдел внутренних дел для регистрации от 27 августа 2015 года умышленно не явился на регистрацию в ОМВД России по Сегежскому району, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

16 января 2016 года Гаврилов А.В. в нарушение установленного судом запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, умышленно в 02 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

26 января 2016 года Гаврилов А.В. в нарушение установленного судом запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, умышленно в 02 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, находясь в общественном месте у ... Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 и статьей 20.21 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия производство по делу об административном правонарушении по факту совершения Гавриловым А.В. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ прекращено, протокол № 484 от 26 января 2016 года и приложенные к нему материалы направлены в ОМВД России по Сегежскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

26 сентября 2015 года в 18 часов 15 минут Гаврилов А.В. находился у ... Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

27 ноября 2015 года в 19 часов 20 минут Гаврилов А.В. находился у ... Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

28 ноября 2015 года Гаврилов А.В. дважды был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

25 декабря 2015 года Гаврилов А.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

11 января 2016 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут Гаврилов А.В. находился у ... Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Гаврилов А.В. согласился с предъявленным ему /и измененным государственным обвинителем обвинением/ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, он полностью признает вину, раскаивается в содеянном. Также пояснил, что обязуется принять меры к трудоустройству, <...>. Дополнительное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы отбыл без нарушений.

Судом установлено, что по ходатайству Гаврилова А.В. и его адвоката дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Судом установлено, что Гаврилов А.В. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов А.В. обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.226.1 УПК РФ, а также без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Гаврилова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд признать технической ошибкой:

- неверное указание на адрес совершения административного правонарушения от 26 сентября 2015 года – ..., хотя надлежало указать - ...;

- излишнее /двойное/ указание в обвинении о том, что Гаврилов А.В. «освобожден 9 ноября 2014 года по отбытии срока наказания»,

- отсутствие указания на приговор, которым был осужден Гаврилов А.В., об изменении его кассационной инстанцией (указано только на постановление Кольского суда Мурманской области от 13 октября 2011 года о пересмотре указанного приговора), неверно указан вид исправительного учреждения, в связи с чем просил изложить обвинение в этой части следующим образом: «Гаврилов А.В. освобожден 9 ноября 2014 года по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 24 июня 2010 года, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 13 октября 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.»

Также государственный обвинитель просил исключить из квалификации деяния Гаврилова А.В. излишнее указание органом следствия на несоблюдение Гавриловым А.В. административного «ограничения и» ограничений, поскольку диспозиция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает несоблюдение административных ограничения или ограничений.

Суд признает техническими ошибками, носящими явный характер, не вызывающими сомнений, недочеты при составлении обвинительного заключения и описании обвинения, указанные государственным обвинителем, поскольку вносимые изменения положение подсудимого не ухудшают, объема обвинения не увеличивают.

Из материалов дела, с которыми знакомился Гаврилов А.В. и его защитник видно, что адресом совершения административного правонарушения 26 сентября 2015 года является не ..., а ....

Двойного указания в обвинении о том, что Гаврилов А.В. «освобожден 9 ноября 2014 года по отбытии срока наказания», не требовалось, оно излишне.

Вышеуказанное изложение обвинения, измененное государственным обвинителем, с указанием на приговор, которым был осужден Гаврилов А.В., на изменение приговора кассационной инстанцией, на вид исправительного учреждения – вместо «строгого» - «особый», не ухудшит положение подсудимого и не нарушит его право на защиту, поскольку Гаврилов А.В. знает, каким судом он был осужден и когда, какие изменения вносились в указанный приговор. Данное изменение описания не увеличивает объема обвинения Гаврилова А.В..

Суд полагает, что при изложении квалификации органом следствия излишне указано на несоблюдение Гавриловым А.В. административного «ограничения и» ограничений, поскольку диспозиция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает несоблюдение административных ограничения или ограничений, а Гаврилов А.В. допустил нарушения нескольких ограничений, установленных решением Кольского суда Мурманской области от 10 сентября 2014 года в связи с чем, суд при квалификации деяния указывает несоблюдение Гавриловым А.В. административных ограничений.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Гаврилов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной /объяснение от хх.хх/, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом объективной стороны преступления, его характера и обстоятельств совершения.

Подсудимый Гаврилов А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется УУП ОМВД России по Сегежскому району отрицательно, не работает, в Центре занятости населения на учете не состоит /документального подтверждения постановки на учет и присвоении статуса безработного не представлено/, иждивенцев не имеет, на учете у фтизиатра, невропатолога, психиатра и нарколога не состоит, <...> к административной ответственности привлекался неоднократно, судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Гавриловым А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления, суд считает невозможным назначение Гаврилову А.В. наказания более мягкого, чем лишение свободы, и необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Гаврилову А.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, ограничений для назначения условного наказания, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, с учетом данных о личности Гаврилова А.В., оснований к применению положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Кулеш И.В. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Гаврилова А.В. по назначению.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежащую выплате адвокату денежную сумму, а также денежную сумму, выплаченную адвокату Гусарову С.П. <...> за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Гаврилову А.В. на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гаврилова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Гаврилова А.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в случае изменения места жительства в течение 10 суток уведомлять об этом специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаврилова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора <...> – оставить на хранении в ОМВД России по Сегежскому району.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов за участие в судебном процессе и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Иванова