Дело №2-9071/2024
УИД 35RS0010-01-2024-012353-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 24 октября 2024 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой Т.А.,
при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ССК» к Белоусовой И. В., Смирнову И. В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
установил:
ООО «ССК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Белоусовой И. В., Смирнову И. В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, в обоснование требований указав, что истцом с 01.01.2019 осуществляется поставка электрической энергии(мощности) по адресу: <адрес>. 03.06.2022 в ООО «ССК» обратился Смирнов И.В. с заявлением о расторжении договора электроснабжения № по вышеуказанному адресу, в связи с продажей земельного участка и жилого дома. Согласно выписке из ЕГРН от 11.04.2022 собственником указанного жилого помещения является Белоусова И.В. Удостоверившись в правовой обоснованности данного заявления, сотрудники ООО «ССК» осуществили перерасчет электрической энергии и открыли новый лицевой счет № на имя Белоусовой И.В. Истец, являясь исполнителем коммунальных услуг, свои обязательства по поставке электрической энергии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выполнил. В свою очередь, потребителем не производится оплата за потребленную энергию по указанному адресу.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение, истец просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность за потребленную энергию(мощность) за период с 01.09.2021 по 06.04.2022 в размере 57 711, 36 рублей, неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии(мощности), начисленную за период с 11.10.2021 по 26.08.2024, начисленной на задолженность за потребленную энергию(мощность) за период с 01.09.2021 по 06.04.2022 в размере 30 147,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Представитель истца ООО «ССК» по доверенности Веткина Н.Э. в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчики Белоусова И. В., Смирнов И. В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и прекратить производство по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 70 процентов государственной пошлины в размере 1357,79 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 03.07.2024.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ООО «ССК» от исковых требований к Белоусовой И. В., Смирнову И. В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Вологодской области возвратить ООО «ССК» государственную пошлину 1357,79 рублей, уплаченную платежным поручением № от 03.07.2024.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.А. Вершинина