Решение по делу № 2-5224/2023 от 31.08.2023

                Дело № 2-5224/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                                                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хачатрян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социального развития Московской области к Лукиной Елене Борисовне о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Т Ь:

Министерство социального развития Московской области обратилось в суд с иском к Лукиной Е.Б. о взыскании неправомерно полученных денежных средств, ссылаясь на то, что в рамках межведомственного взаимодействия с Фондом пенсионного и социального страхования в марте 2023 года в Окружное управление социального развития № 20 Министерства социального развития Московской области поступили сведения о том, что в период получения ответчиком региональной социальной доплаты Лукиной Е.Б. осуществлялась трудовая деятельность. В результате в период с 01 апреля 2021 года по 28 февраля 2023 года ответчик незаконно получил денежные средства в размере 58024 руб. 83 коп. Предложение истца вернуть в добровольном порядке незаконно полученную региональную социальную доплату ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неправомерно полученные денежные средства в размере 58024 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца - Лакеева М.А. поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии в с положениями пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Получатель выплаты считается недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств, при этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

Согласно постановлению Правительства Московской области от 19.01.2012 года № 69/54 (действовавшему в период возникновения спорных правоотношений) региональная доплата к пенсии назначается и выплачивается лицам, получающим пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющим место жительства (пребывания) в Московской области, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в случае если общая сумма их материального обеспечения не превышает величину прожиточного минимума пенсионера, установленную в Московской области в целях установления социальной доплаты к пенсии.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2020 года Лукиной Е.Б. назначена выплата региональной социальной доплаты к пенсии, как лицу, получающему пенсию и не осуществляющему работу или иную деятельность, в период которой оно подлежат обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 16 вышеуказанного Порядка получатель региональной социальной доплаты обязан в 10-дневный срок известить Министерство о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты, и несет ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для назначения РСД и несвоевременность предоставления данных сведений, с чем ответчик был ознакомлен при подаче заявления под расписку.

Заявитель региональной доплаты к пенсии несет ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной доплаты к пенсии, и несвоевременность предоставления сведений о прекращении выплаты региональной доплаты к пенсии.

В рамках межведомственного взаимодействия с Фондом пенсионного и социального страхования в марте 2023 года Окружным управлением социального развития № 20 Министерства социального развития Московской области получены сведения о том, в период получения РСД ответчиком осуществлялась трудовая деятельность.

Нарушение требований указанного выше Порядка и непредставление сведений о трудовом статусе привело к тому, что ответчиком были неправомерно получены денежные средства за период с 01 апреля 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 58024 руб. 83 коп.

Предложение истца от 24 апреля 2023 года о возврате в добровольном порядке незаконно полученной региональной социальной доплаты ответчик оставил без удовлетворения

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не имел права на получение региональной социальной доплаты к пенсии в период 01 апреля 2021 года по 28 февраля 2023 года, поскольку осуществлял трудовую деятельность у ИП Фроловой Э.И. в качестве продавца-консультанта-кассира, допустимых и достоверных доказательств того, что он надлежащим образом уведомил истца о трудоустройстве, со стороны ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 1940,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства социального развития Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Лукиной Елены Борисовны (<данные изъяты>) в пользу Министерства социального развития Московской области (<данные изъяты>) неправомерно полученные денежные средства за период с 01 апреля 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 58024 (пятьдесят восемь тысяч двадцать четыре) рубля 83 копейки.

Взыскать с Лукиной Елены Борисовны (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области госпошлину в размере 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 01 декабря 2023 года.

Судья                                        Байчоров Р.А.