Решение по делу № 1-308/2022 от 12.05.2022

Дело № 1-308/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                               07 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Осиповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката Демина П.И.,

    защитника - адвоката Мальковец И.А.,

    подсудимого - Мехтиева Э.Ф.-Оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Мехтиева Эмиля Фарман-Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мехтиев Э.Ф.-Оглы обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия Мехтиева Э.Ф.-Оглы органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании представитель потерпевшего просил дело прекратить за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный в результате преступления вред, претензий материального и морального характера у потерпевшего к подсудимому нет. Потерпевший осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Указанные обстоятельства также подтверждаются поданным в суд заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый подтвердил примирение с потерпевшим, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Защитник и подсудимый просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мехтиева Э.Ф.-Оглы в связи с примирением, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель потерпевшего подтвердил факт добровольного примирения потерпевшего с подсудимым. Пояснил, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред. У суда нет сомнений, что представитель действует в интересах потерпевшего.

Мехтиев Э.Ф.-Оглы обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим.

Мехтиев Э.Ф.-Оглы не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции и по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно (л.д. 113-116, 135, 139, 148). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (л.д. 136-137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Мехтиеву Э.Ф.-Оглы, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мехтиева Эмиля Фарман-Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мехтиеву Э.Ф.-Оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту № на имя Потерпевший №1 – оставить в ГБУЗС «Севастопольская городская больница № 1 им. Пирогова» по принадлежности;

- автомобиль «Hyundai Porter II», регистрационный знак № – оставить Мехтиеву Э.Ф.-Оглы по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья