Решение по делу № 2-1896/2013 (2-11971/2012;) от 25.12.2012

2-1896/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рогачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к Селезневой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Кредит 911» и Селезневой Е.Ю. был заключен договор займа путем направления ответчиком аферты и акцепта со стороны истца путем совершения истцом в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму <...> руб.

Условия договора займа содержатся в заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и правилах предоставления и обслуживания целевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911».

В соответствии с условиями договора сумма займа должна быть возвращена должником в срок до ДД.ММ.ГГ, однако должник не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства взыскателю.

Пунктом 7.1 правил предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательств. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа уплаты единовременного штрафа в размере <...> руб. и пени из расчета <...>% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В настоящее время задолженность Селезневой Е.Ю. перед истцом <...> руб., из которых <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – проценты за пользование займом, <...> руб. – пени за просроченные дни, <...> руб. – единовременный штраф.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <...> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Селезнева Е.Ю. в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Кредит 911» и Селезневой Е.Ю. был заключен договор займа на сумму <...> руб. путем направления ответчиком аферты и акцепта со стороны истца путем совершения истцом в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа).

Ответчиком выполнены условия договора, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму <...> руб. (л.д. 5).

Условия договора займа содержатся в заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и правилах предоставления и обслуживания целевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911».В соответствии с условиями договора сумма займа должна быть возвращена должником в срок до ДД.ММ.ГГ, однако должник не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства взыскателю.

Пунктом 7.1 правил предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательств. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа уплаты единовременного штрафа в размере <...> руб. и пени из расчета <...>% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету в настоящее время задолженность Селезневой Е.Ю. перед истцом <...> руб., из которых <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – проценты за пользование займом, <...> руб. – пени за просроченные дни, <...> руб. – единовременный штраф.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с содержанием договора, заключенного сторонами, передача денег по нему была произведена, договор был подписан сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГ Селезневой Е.Ю. направлялась досудебная претензия, однако в нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности.

Суд полагает взыскать с Селезневой Е.Ю. задолженность по договору займа в сумме <...> руб., проценты за пользование займом <...> руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что сумму пени и штрафа, подлежащую взысканию, и рассчитанную истцом, следует снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <...> руб.

Суд считает взыскать с Селезневой Е.Ю. в пользу истца частично расходы по госпошлине в сумме <...>

Суд, отказывает в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине, так как, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные расходы возмещены истцу частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 393, 807, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Селезневой Е. Ю. в пользу ООО «Кредит 911» задолженность по договору займа в сумме <...> руб., проценты за пользование займом <...> руб., сумму пени и штрафа частично в сумме <...> руб., расходы по госпошлине частично в сумме <...>, всего <...>

В остальной части иска о взыскании пени и штрафа, расходов по госпошлине истцу отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: