Решение по делу № 2-207/2019 от 04.07.2019

№ 2-207/19

66RS0023-01-2019-000290-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                         22 августа 2019 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В., с участием: истца Коаыловой Ю.В., представителя ответчика Чебыкиной Т.Н., при секретаре Гариповой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Юлии Валерьевны к Администрации городского округа Верхотурский о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав на основании разрешения и на предоставленном в аренду земельном участке по адресу: <адрес>А, ею был возведен индивидуальный жилой дом. При сдаче законченного строительством объекта в эксплуатацию выяснилось, что границы строения выступают за границы земельного участка, что сделало невозможным введение объекта в эксплуатацию. Администрация ГО Верхотурский отказывает в предоставлении земельного участка в пределах границ застройки.

В связи с чем истец просит в судебном порядке признать ее право собственности на вновь созданный спорный жилой дом.

В судебном заседании истец Копылова Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, возвращении госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик на прекращение дела согласна.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Копыловой Юлии Валерьевны от иска к Администрации городского округа Верхотурский о признании права собственности на жилой дом.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу Копыловой Юлии Валерьевне государственную пошлину, оплаченную, при предъявлении настоящего иска в размере 24075 (двадцать четыре тысячи семьдесят пять) рублей (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк, уникальный идентификатор платежа №.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                    А.В. Воложанин

копия верна: Судья                                                                                 А.В. Воложанин