Решение по делу № 2-1894/2017 от 03.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вороновой Е. Н., Чернову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 311236,79 рублей, в том числе 196082,90 руб. задолженность по основному долгу, 115153,89 руб. задолженность по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6312,00 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России № от (дата). в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен В.В., действующий на основании доверенности.

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма ... на потребительские цели на срок до (дата) под ... годовых. Обязательства истца по предоставлению кредита по кредитному договору были исполнены путем выдачи денежных средств ответчику Вороновой Е.Н. в сумме ... что подтверждается выпиской по л\с. Согласно п... обязательства ответчиков являются солидарными. В соответствии с п... кредитного договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить полученные в рамках кредита денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком. Ответчики не исполнили свои обязательства по возврату кредита, по состоянию на (дата). общая сумма задолженности ответчика перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» составляет ..., в том числе .... задолженность по основному долгу, ... задолженность по просроченным процентам. Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по возврату денег и выплате процентов за пользование кредитными средствами, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воронова Е.Н. в судебное заседание явилась, с иском не согласна, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Чернов Е.Н. просил заседание провести без его участия, в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По делу установлено, что (дата). приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России № от (дата). в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата). по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен В.В., действующий на основании доверенности.

(дата). между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма ... на потребительские цели на срок до (дата) под ... годовых. Обязательства истца по предоставлению кредита по кредитному договору были исполнены путем выдачи денежных средств ответчику Вороновой Е.Н. в сумме ..., что подтверждается выпиской по л\с.

Согласно п.... обязательства ответчиков являются солидарными.

В соответствии с п.... кредитного договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить полученные в рамках кредита денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком.

Ответчики не исполнили свои обязательства по возврату кредита.

Расчет задолженности ответчиков по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата). общая сумма задолженности ответчика перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» составляет ..., в том числе .... задолженность по основному долгу, ... задолженность по просроченным процентам. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке. С учетом чего суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Суд не усматривает правовых оснований для применения срока исковой давности к требованиям.

Довод ответчика Чернова Н.А., о том, что поскольку он денежными средствами не пользовался, в иске к нему должно быть отказано, суд отклоняет, как основанный на неправильном толковании и применении норм материального права. Данный довод противоречит юридически значимым обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела. Иные доводы ответчиков не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 6312,00 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Е. Н. и Чернова Н. А. солидарно в пользу ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 311236,79 рублей, в том числе 196082,90 руб. задолженность по основному долгу, 115153,89 руб. задолженность по просроченным процентам и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6312,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева