Решение по делу № 33-2557/2023 (33-24888/2022;) от 28.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-2557/2023

№ 2-4390/2022

город Уфа                                                                  30 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Мугиновой Р.Х.,

судей                                Батршиной Ю.А.

Гафаровой Л.Ф.

    при секретаре    Гильмановой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2022 года,

    Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась с исковым заявлением к Николаевой А.М., Николаеву А.В., Власовой Е.В., Николаеву Е.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Требование мотивировано тем, что постановлением №... от дата Администрации городского округа адрес многоквартирный дом по адресу: адрес признан аварийным и подлежащим сносу. В вышеуказанном доме на основании договора социального найма от дата №... Ответчики зарегистрированы и занимают адрес общей площадью 38,2 кв.м. В связи с расселением ответчикам было предложено другое жилое помещение – адрес общей площадью 46,6 кв.м., расположенная по адресу: адрес. Согласие на предоставление указанного жилого помещения граждане не выразили.

Определением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата производство по гражданскому делу прекращено со ссылкой на абзац 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - наличие вступившего в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В частной жалобе Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан просят об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, выслушав ответчиков Николаева А.В., Власову Е.В., их представителя по устному ходатайству Чехову Е.В., участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 2 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации и абзаца третьего статьи 220 данного Кодекса, предусматривающие отказ в принятии искового заявления и возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), но не препятствуют обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.

Прекращая производство по делу со ссылкой на положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в оспариваемом определении указал на то, что в рамках гражданского дела 2-3733/2022, а так же апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от дата по делу 33-2750/2022 (2-3733/2022) был принят отказ от иска Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Николаевой А.М., Николаеву А.В., Власовой Е.В., Николаеву Е.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Однако анализ ранее рассмотренных и заявленных истцом в настоящее время исковых требований не позволяет сделать вывод об их тождественности, что могло бы являться основанием для прекращения производства по делу.

По смыслу закона под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и лицо, считающее, что его право нарушено, вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Уфы от дата по делу 2-3733/2022 постановлено:

«Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Николаевой А.М., Николаеву А.В., Власовой Е.В., Николаеву Е.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Выселить граждан Николаеву А.М., Николаева А.В., Власову Е.В., Николаева Е.А. из жилого помещения – адрес, расположенной по адресу: адрес предоставлением указанным гражданам по договору социального найма адрес, расположенной по адресу: адрес».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу 33-2750/2022 принят отказ от иска Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Николаевой А.М., Николаеву А.В., Власовой Е.В., Николаеву Е.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по делу 2-3733/2022. В апелляционном определении разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции ошибочными, поскольку заявленные истцом в рамках настоящего гражданского дела исковые требования не являются тождественными требованиям, которые были разрешены по делу 2-3733/2022. Ранее Администрация ГО г.Уфа заявляла требования о выселении ответчиков из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения, так как дом признан аварийным и подлежит сносу согласно решению Совета городского округа город Уфа от дата №... «О порядке предоставления из муниципального жилищного фонда помещений, приобретенных за счет бюджетных средств в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан в рамках реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, для переселения граждан из аварийного жилья». Администрация предоставляла жилое помещение по адресу: адрес. В рассматриваемом гражданском деле взамен аварийного жилого помещения предоставляется адрес.

Несовпадение предмета настоящего иска и предмета ранее заявленного спора, по которому принят отказ от иска, исключает тождественность указанных требований и как следствие свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по делу по основанию, приведенному в ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данные споры не являются тождественными, определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата о прекращении производства по делу нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей гражданского дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст.329-330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить, гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Николаеву А.В., Николаевой А.А., Власовой Е.В., Николаеву Е.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий                     Мугинова Р.Х.

Судьи                                 Батршина Ю.А.

                                    Гафарова Л.Ф.