Решение по делу № 2-1069/2021 от 04.02.2021

дело № 2-1069/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 1 апреля 2021 года         

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску МУП «Котельная» к Алисултанову ФИО9 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Котельная» обратилось в суд с иском к Алисултанову А.А. и Алисулановой Б.М. о взыскании солидарно задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 30.09.2019 отопление и горячее водоснабжение в размере 72 185,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365,56 рублей и почтовые расходы в размере 108 рублей.

В обоснование иска указывается, что истец в соответствии с уставом осуществляет поставку населению коммунальных услуг. В соответствии с письмом администрации г.Махачкалы об обеспечении теплоснабжения и договором № 1/ОПУ от 01.06.2017г. МУП «ЖЭУ №3» передало котельную на праве оперативного управления имуществом МУП «Котельная». В связи с неисполнением обязанности по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за ответчиком образовалась задолженность за отопление в размере 73778,80 рублей, за горячее водоснабжение в размере 15224,45 рублей. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств ему начислена пеня за неоплату за отопление в размере 23067,69 рублей, за горячее водоснабжение в размере 2990,64 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 115061,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 502 рубля.

Извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание своего представителя не направил и об уважительности причин неявки суду не сообщил, но в исковом заявление просил рассмотреть дело без участия представителя МУП «Котельная».

Ответчики Алисултанов А.А. и Алисуланова Б.М. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договора мены равноценных квартир от 10.10.2018 и акту приема передачи № 391 от 10.10.2018 ответчики являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, МУП «Котельная, является юридическим лицом.

Согласно договору на право оперативного управления имуществом МУП «ЖЭУ №» передает МУП «Котельная» имущество (нежилое помещение, котельная с оборудованием), для использования под котельную для подачи теплоэнергии жилому дому.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению жилого помещения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, горячей водой и отоплением является МУП «Котельная».

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

    Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из ч.1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков составляет за период с 01.11.2017 по 30.09.2019 по отоплению в размере 57 456,95 рублей, горячее водоснабжение в размере 4 663,13 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365,56 рублей, а также почтовые расходы по направлении копии искового заявления и приложенных материалов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Котельная» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алисултанова ФИО10 и Алисулановой ФИО11 в пользу МУП «Котельная» задолженность за период с 01.11.2017 по 30.09.2019 по отоплению в размере 57 456,95 рублей, горячее водоснабжение в размере 4 663,13 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365,56 рублей и почтовые расходы в размере 108 рублей, всего 74 658 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 92 коп.

Резолютивная честь решения оглашена 1 апреля 2021 года, мотивированное решение в окончательной форме составлено 8 апреля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>