Решение по делу № 2-1316/2017 от 13.03.2017

Гражданское дело № 2-1316/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 марта 2017 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Кульпин Е.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску Киселева В. В. к Чупрову С. А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.В. обратился в суд с иском к Чупрову С.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что 07.03.2017 г., напротив дома № 42 в г. Магнитогорске водитель автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Чупрова С.А. не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Киселева В.В. Ответственность Чупрова С.А. не застрахована. В результате ДТП автомобиль Шкода Октавия государственный регистрационный знак <номер обезличен> получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП Князева К.А. № 17.157 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа, составила 66 406,38 руб. Стоимость услуг эксперта ИП Князева К.А. составила 6 000 руб.

Просит взыскать с ответчика Чупрова С.А. сумму ущерба в размере 72 406,38 руб., сумму, уплаченную за юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 372 руб.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В вышеуказанном исковом заявлении, в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал место жительство ответчика – <адрес обезличен>

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, истребованным судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, с 2003 г. Чупров С. А., <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, то есть в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту жительства.

Таким образом, факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Чупров С.А. на момент поступления вышеназванного иска в суд состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>

Учитывая вышеизложенное, а также требования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации декларирует о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что установленное п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд считает правильным передать дело на рассмотрение Правобережного районного суда города Магнитогорска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Киселева В. В. к Чупрову С. А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: