Решение по делу № 2-587/2021 от 23.11.2020

Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2021 г.

Дело № 2-587/2021

                                 УИД: 76RS0016-01-2020-004975-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2021 г.                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Елены Владимировны к Шендрику Петру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Белова Е.В. обратилась в суд с иском к Шендрику П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, забрал свои вещи, возвращаться не намерен, членом семьи собственника не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Истцом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Белов М.А., Кузнецова А.С., Отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Дзержинского района г.Ярославля) УМВД России по Ярославской области.

В судебном заседании истец Белова Е.В., третье лицо Белов М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ответчик в декабре 2019 г. выехал из квартиры, забрал свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственников не является.

Третьи лица Кузнецова А.С., Отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Дзержинского района г.Ярославля) УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В судебное заседание ответчик Шендрик П.П. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ответчик ФИО2 в качестве знакомого.

Из пояснений истца, третьего лица, материалов дела, следует, что ответчик в декабре 2019 г. выехал из квартиры, забрал свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственников не является.

Ответчик расходов по содержанию и ремонту жилья не несет, какого-либо соглашения о сохранении права пользования, регистрации по месту жительства ответчиков между сторонами не заключалось.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной комнате, чем нарушает право собственника на жилое помещение.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Шендрика Петра Петровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева