Решение по делу № 9-71/2022 от 21.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года                                           рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» к Пастушковой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее - ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к Пастушковой Е.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма № SP-1611-0875 от 6 июня 2016 года, в размере 69 936 рублей 99 копеек, право требовать который приобретено по договору уступки прав требований № от 3 апреля 2020 года у первоначального кредитора – общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ферратум Раша», а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 356 рублей 30 копеек.

Изучив данный иск и приложенные к нему документы, судья полагает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).

Как усматривается из поданного иска, его автор просит взыскать с Пастушковой Е.Е. задолженность по договору микрозайма № от 6 июня 2016 года, тогда как спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже был рассмотрен 28 октября 2021 года в рамках гражданского дела № 2-703/2021 и по нему постановлено мотивированное решение, которое вступило в законную силу 1 декабря 2021 года.

При указанных обстоятельствах в принятии данного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» к Пастушковой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж», что отказ в принятии данного иска препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Одоевский межрайонный суд в течение 15-ти дней.

Судья-                                                В.В.Деркач