Решение по делу № 2-57/2023 (2-1243/2022;) от 20.06.2022

УИД 11RS0008-01-2022-001600-31                      №2-57/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Судовской О.Н., при секретаре Пятышевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2023 года в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скопцовой ФИО13, администрации муниципального района «Сосногорск», Территориальному управлению Росимущества по Республике Коми, Рочевой ФИО14, Рочеву ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Скопцова ФИО16 – Скопцовой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Скопцовым О.В. был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил Скопцову О.В. кредит в сумме <данные изъяты>,00 руб., заемщик принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 166 995,31 руб., в том числе: 133 180 руб. – задолженность по основному долгу, 33 815,51 руб. – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемым наследником заемщика является супруга ФИО5 Банк просит взыскать с предполагаемых наследников умершего ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 539,91 руб.

Определениями суда от 19.08.2022, 19.10.2022, 23.11.2022, 12.01.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация МР «Сосногорск», Территориальное управление Росимущества по Республике Коми, Рочева ФИО18, несовершеннолетний ФИО19 в лице законного представителя ФИО20, в качестве третьих лиц привлечены Скопцов Д.О., Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ранее в ходе судебных заседаний представитель ответчика администрации МР «Сосногорск» Антонова А.А. возражала против иска, указав на несогласие с размером задолженности, а также на наличие зарегистрированных лиц в квартире по месту жительства наследодателя. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми в письменном отзыве возражал против иска, указав на необходимость установления обстоятельств фактического принятия наследниками наследства.

Ответчики Рочева В.О., Рочев М.А. в судебное заседание не явились, несмотря на принятые судом меры к их извещению. Ранее Рочева В.О. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу иска пояснив, что в наследство после смерти Скопцова О.В. не вступала.

Третье лицо Комитет по управлению имуществом администрации МО «Сосногорск», будучи извещен, явку представителя не обеспечил. Ранее в ходе судебных заседаний представитель 3 лица КУИ АМР «Сосногорск» Земскова Е.В. возражала против исковых требований, указав на наличие в собственности наследодателя <данные изъяты>

Третье лицо Скопцов Д.О. в судебном заседании участия не принимал, несмотря на принятые меры к извещению, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Ранее в судебном заседании указал, что после смерти родителей наследство им и сестрой ФИО21 не принималось, в квартире отца никто не проживает, коммунальные платежи по ней не вносит. Автомобиль Киа Рио был продан отцом до его смерти, судьба второго автомобиля ему не известна. Сестра снимает квартиру в г.Сосногорске.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах суд, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №) на сумму <данные изъяты>,00 руб. под 24,5% годовых на срок 58 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление Банком заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов искового заявления следует, что кредитный договор был утерян, вместе с тем открытие счета № на имя ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями МИФНС России № 3 по Республике Коми, а также выпиской по указанному счету, скрином из программы о заключении и условиях кредитного договора.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 995,31 руб., из которых 133 180 руб. – просроченный основной долг, 33 815,31 руб. – просроченные проценты.

Судом установлено, что в рамках рассматриваемого кредитного договора договор страхования жизни и здоровья ФИО1 в обеспечение кредитного обязательства не оформлялся.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд руководствуется следующими нормами.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст.1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 указанной статьи).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49,50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Руководствуясь изложенными нормами, дав оценку добытым по делу доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Сосногорского нотариального округа Новаторовой И.Ф., с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО12, по закону, состоящего из <данные изъяты> обратилась его супруга ФИО5 Кроме того, наследниками первой очереди являются дети наследодателя ФИО6, ФИО2

На основании заявлений к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дочь заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын заемщика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказались от наследства после смерти ФИО1

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО1 ему принадлежали:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наследник ФИО5, обратившись к нотариусу за принятием наследства и тем самым приняв таковое после смерти супруга ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому к её имуществу, дети ФИО5 – ФИО2, ФИО6 отказались от принятия наследства, оставшегося после её смерти.

Из сведений, представленных ОПФР по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем пенсии и иных социальных выплат не являлся, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости в УПФР в <адрес> Республики Коми (межрайонное), с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ, невыплаченные суммы пенсии отсутствуют.

Как видно из материалов дела, в принадлежавшей заемщику ФИО1 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы - дочь ФИО1 - ФИО2, 1985 г.р. и внук ФИО3, 2011 г.<адрес> заемщика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО1

Согласно сведениям, представленным УЖКХ АМР «Сосногорск», по вышеуказанному адресу фактически никто не проживает. По данным ООО «СТК» с ДД.ММ.ГГГГ года оплата коммунальных услуг квартиры по вышеуказанному адресу не производится. Из материалов дела следует, что ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, будучи зарегистрированы по указанному адресу, фактически проживают в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, согласно которому судебным приставом-исполнителем установлено что в <адрес> никто не проживает.

Таким образом, факт регистрации ответчиков ФИО2, ФИО3 в наследственной квартире, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти заемщика, в отсутствие иных данных, указывающих на принятие ими мер к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несению расходов на содержание, не позволяет сделать вывод о совершении указанными ответчиками действий по фактическому принятию наследства.

В то же время наличие регистрации указанных лиц в квартире по адресу: <адрес>, не позволяет отнести данную квартиру к выморочному имуществу, в связи с чем суд признает администрацию МР «Сосногорск», ФИО2, ФИО3 ненадлежащими ответчиками по делу.

Разрешая исковые требования в отношении ответчика ТУ Росимущества по Республике Коми, суд полагает необходимым указать следующее.

На момент смерти заемщику принадлежали <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы судебной экспертизы сторонами не оспаривались, принимаются судом при вынесении решения суда.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив исследованные письменные доказательства, суд считает установленным факт заключения между Банком и заемщиком ФИО1 кредитного договора, отсутствие лиц из числа наследников по закону, фактически принявших наследств, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Довод ответчика администрации МР «Сосногорск» о пропуске срока исковой давности в отношении надлежащего ответчика ТУ Росимущества не применяется, поскольку данным ответчиком он не заявлялся.

Стоимость перешедшего к государству имущества составляет <данные изъяты> руб. - стоимость транспортных средств ЗАЗ и КИА RIO, что превышает сумму заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 539,91 руб. подлежат взысканию с ответчика ТУ Росимущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного движимого имущества умершего ФИО1 – автомобилей ЗАЗ г.р.з. №, КИА RIO г.р.з. № задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО « КБ «Восточный» и ФИО1, в сумме 166 995 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 539 руб. 91 коп.

Обратить взыскание на автомобили ЗАЗ г.р.з. №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый,

КИА RIO г.р.з. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий,

после реализации денежные средства направить в пользу ПАО «Совкомбанк».

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации муниципального района «Сосногорск», ФИО2, ФИО3 отказать.

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         О.Н.Судовская