Решение по делу № 1-132/2019 от 28.06.2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Урай                                    18 июля 2019 Рі.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Насоновой А.А.,

защитника – адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Алимова А.Р.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-132/2019 в отношении:

Алимова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работавшего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимый Алимов А.Р. совершил хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а так же умышлено причинил легкий вред здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, в состоянии опьянения,
<адрес> ХМАО – Югра, <адрес>, мкр. 1 «А», <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал женскую сумку, находящуюся под матрасом кровати, стоящей в комнате по вышеуказанному адресу, из которой извлек и тайно похитил не именную банковскую карту <данные изъяты>» №, держателем которой является ФИО, не представляющую для последней материальной ценности. Продолжая начатое преступление, используя похищенную банковскую карту <данные изъяты> № и известный ему пин - код доступа, двумя операциями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 53 минут до 04 часов 56 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 38 минут до 04 часов 41 минуты, посредством банкомата <данные изъяты>», установленного в здании дополнительного офиса № по адресу: <адрес>, обналичил и тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № денежные средства на общую сумму 88 000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратил их в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 88 000 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей по причине конфликта с ФИО из-за выяснения личных отношений с последним, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, и желая этого, подошел к ФИО сидящему на диване, схватил его руками за одежду и стащил ФИО с дивана на пол, после чего нанес лежащему на полу ФИО. не менее 11 ударов клинком ножа в область грудной клетки, левого плеча, предплечья, причинив ему тем самым телесные повреждения, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и физическую боль.

Подсудимый Алимов А.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО при направлении уголовного дела в суд возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не высказал. Потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в своем заключении указала на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкции ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 115 УК РФ не предусматривает максимального наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное Алимовым А.Р. ходатайство подлежит удовлетворению и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Алимова А.Р. по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета и по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так Алимов А.Р. ранее не судим, совершил умышленные преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести и тяжких. По месту жительства характеризуется исключительно отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Алимов А.Р. обратился с явкой с повинной о совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО, добровольно выдал часть похищенных им денежных средств, и сообщил место нахождение оставшейся суммы похищенных денег, чем активно способствовал раскрытию преступления, принял меры к возмещению вреда причиненных преступлениями, путем принесения публичных извинений перед потерпевшими в зле суда, предпринял меры в вызову скорой медицинской помощи, после совершения преступления против ФИО. Данные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, он раскаялся в совершенных преступлениях, данное обстоятельство суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, так же признает смягчающим его наказание.

Однако суд считает, что нет оснований для признания перечисленных обстоятельств в качестве исключительных, которое существенно бы влияло на степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств дела, а так же учитывая показания Алимова А.Р. об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им умышленных преступлений против личности и чужого имущества. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Алимова А.Р. обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а учитывая задачи поставленные перед уголовным наказанием, поведение подсудимого во время и после их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о характеристике личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Алимову А.Р. за совершенные преступления, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 115 и ч. 3 ст. 158УК РФ.

При этом, учитывая влияние назначаемого наказания в виде лишения свободы на исправление осужденного, а так же его материальное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения наказания условно с испытательным сроком. Кроме того, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Наказание назначенное по данному приговору подлежит сложению в соответствии с правилами предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, а окончательно назначенное наказание в силу требований п. «Б» ч. 2 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению, возвращению по принадлежности и уничтожению, как орудие преступления и как не представляющие ценности.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

В судебном заседании потерпевшая ФИО поддержала гражданский иск, заявленный ей на стадии предварительного расследования, о возмещении вреда причиненного преступлением в размере 27 647 рублей.

Подсудимый Алимов А.Р. гражданский иск признал полностью, ему были разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая то, что подсудимый Алимов А.Р. данным приговором суда признан виновным в совершении преступления в отношении имущества ФИО, то, что материалами дела установлен размер причиненного материального ущерба, а так же то, что подсудимый полностью признал предъявленный к нему гражданский иск, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алимова А.Р. виновным в совершении преступлений предусмотренных:

пунктом «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца,

пунктом «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Алимова А.Р. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алимова А.Р. в период предварительного расследования и судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвратить потерпевшей ФИО, накопительную карту вернуть – Алимову А.Р., в случае невостребованности данных предметов в течение 6-ти месяцев с момента вступления приговора в законную силу, <данные изъяты> – уничтожить, денежные средства передать в доход государства; <данные изъяты> – хранить при материалах дела; <данные изъяты> – уничтожить, как не представляющие ценности и орудие преступления.

Возмещение процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, произвести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить полностью. Взыскать с Алимова А.Р. в пользу ФИО 27 647 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий             (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)            Р˜.Р“. Гильманов