Решение по делу № 1-158/2018 от 11.05.2018

Дело №1-158/2018 г.

Поступило в суд: 11.05.2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск      30 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Новосибирского транспортного прокурора Флусовой И.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Попова П.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Вагайцева В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вагайцева В. В.ича, <данные изъяты> ранее судимого:

30.05.2017 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

02.06.2017 года Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вагайцев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Вагайцев В.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, проследовал на участок местности, на котором произрастало дикорастущее наркотикосодержащее растение - конопля, расположенный в восточном направлении на расстоянии 50 метров от въезда в <адрес>, где путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля и дальнейшего измельчения и пробивания их через ткань в металлическую чашку, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключениям экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СФО, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой вещества 34,720 грамм, запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое поместил в полимерный пакет черного цвета, а затем в правый внутренний карман надетой на нем куртки, и таким образом незаконно хранил его при себе, в том же объеме, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минут, Вагайцев В.В., продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, в том же объеме, на <адрес> совершил посадку в электропоезд № сообщением ст.«Черепаново» - ст.«Новосибирск - Главный» Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», где в пути следования в 20 часов 00 минут по о.п. «Обское Море» на территории <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у Вагайцева В.В. обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества 34,720 грамм.

В судебном заседании подсудимый Вагайцев В.В. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Вагайцев В.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Вагайцев В.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Вагайцева В.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Вагайцеву В.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Вагайцева В.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К смягчающим наказание Вагайцева В.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является наркозависимым лицом и ранее привлекался к уголовной ответственности в том числе и за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ суд с учетом изложенного, не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как Вагайцев В.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, а окончательное наказание необходимо назначить с применением положений ст. 70 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным Вагайцеву В.В. не назначать, учитывая положительные данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Вагайцеву В.В. необходимо в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вагайцева В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Вагайцеву В.В. условное осуждение по приговорам Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Вагайцеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Вагайцеву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Вагайцеву В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 34,720 г., полимерный пакет черного цвета, смывы с ладоней рук, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 34,320 г., полимерный пакет черного цвета, бумажный пакет №, бумажный пакет № в котором находились смывы с ладоней рук, полости рта, срезы с ногтевых пластин, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> по квитанции №- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             В.М. Клевцова